Segui passo a passo o setup de um tweet viral.
Parei na terceira etapa, porque li palavra por palavra as instruções que ele mandava ler.
Aquelas instruções não eram para pessoas.
Eram para uma IA.
Diziam: o contrato de recebimento começa com 0x3643, seguido da frase: o ÚNICO endereço que aceita pagamentos.
Depois, havia três seletores de função.
mintWithBnb, 0xe38fd349.
mint, 0x836a1040.
approve, 0x095ea7b3.
Também informava o valor: 102% do custo.
E o gas: estimativa mais 20%.
Isso já não é um manual de instruções.
É um pacote de comandos que permite montar uma transação diretamente.
Qualquer modelo, depois de ler aquilo, não precisa entender o projeto, ler o white paper nem perguntar a ninguém.
Ele sabe para onde enviar, quanto enviar e qual função chamar.
Tudo isso está certo. A equipe do projeto foi mais cuidadosa do que eu esperava: deixou claro que o endereço antigo foi aposentado e que o saldo foi migrado; também explicou que uma transferência simples não cunha tokens e vai reverter; além disso, incluiu um maxCost para evitar slippage.
Mas há uma coisa que o documento não pode provar.
Aquele «ÚNICO endereço» é mesmo verdadeiro ou está apenas escrito ali?
O que a IA vê é um trecho de texto.
Ela não tem uma segunda fonte de informação para verificar se aquele endereço foi implantado oficialmente.
Seja um domínio sequestrado, uma página substituída ou uma resolução de nomes adulterada, se qualquer uma dessas coisas acontecer, a IA ainda vai ler «o ÚNICO endereço».
E vai enviar.
Este não é um problema de um projeto específico.
É um problema comum a todos os «documentos escritos para IA».
Passamos vinte anos ensinando as pessoas a não clicar em links desconhecidos.
Agora estamos delegando o ato de «ler documentos» a um modelo que não desconfia de nada.
Ele não vai perguntar: este domínio está correto?
Ele simplesmente vai executar.
Por isso, estabeleci três regras para mim mesmo.
Primeiro: em qualquer fluxo de trabalho que peça à IA para ler um documento, leia você mesmo esse documento antes.
Segundo: verifique na blockchain cada endereço que aparecer no documento, sem confiar no que ele diz.
Terceiro: nunca use tutoriais que eliminem a etapa de «confirmar».
Aquela etapa que foi eliminada é toda a segurança.
Você acha que o problema está nos documentos ou que estamos delegando o poder de julgar cedo demais?
#链上数据 #AI交易 $BNB
Parei na terceira etapa, porque li palavra por palavra as instruções que ele mandava ler.
Aquelas instruções não eram para pessoas.
Eram para uma IA.
Diziam: o contrato de recebimento começa com 0x3643, seguido da frase: o ÚNICO endereço que aceita pagamentos.
Depois, havia três seletores de função.
mintWithBnb, 0xe38fd349.
mint, 0x836a1040.
approve, 0x095ea7b3.
Também informava o valor: 102% do custo.
E o gas: estimativa mais 20%.
Isso já não é um manual de instruções.
É um pacote de comandos que permite montar uma transação diretamente.
Qualquer modelo, depois de ler aquilo, não precisa entender o projeto, ler o white paper nem perguntar a ninguém.
Ele sabe para onde enviar, quanto enviar e qual função chamar.
Tudo isso está certo. A equipe do projeto foi mais cuidadosa do que eu esperava: deixou claro que o endereço antigo foi aposentado e que o saldo foi migrado; também explicou que uma transferência simples não cunha tokens e vai reverter; além disso, incluiu um maxCost para evitar slippage.
Mas há uma coisa que o documento não pode provar.
Aquele «ÚNICO endereço» é mesmo verdadeiro ou está apenas escrito ali?
O que a IA vê é um trecho de texto.
Ela não tem uma segunda fonte de informação para verificar se aquele endereço foi implantado oficialmente.
Seja um domínio sequestrado, uma página substituída ou uma resolução de nomes adulterada, se qualquer uma dessas coisas acontecer, a IA ainda vai ler «o ÚNICO endereço».
E vai enviar.
Este não é um problema de um projeto específico.
É um problema comum a todos os «documentos escritos para IA».
Passamos vinte anos ensinando as pessoas a não clicar em links desconhecidos.
Agora estamos delegando o ato de «ler documentos» a um modelo que não desconfia de nada.
Ele não vai perguntar: este domínio está correto?
Ele simplesmente vai executar.
Por isso, estabeleci três regras para mim mesmo.
Primeiro: em qualquer fluxo de trabalho que peça à IA para ler um documento, leia você mesmo esse documento antes.
Segundo: verifique na blockchain cada endereço que aparecer no documento, sem confiar no que ele diz.
Terceiro: nunca use tutoriais que eliminem a etapa de «confirmar».
Aquela etapa que foi eliminada é toda a segurança.
Você acha que o problema está nos documentos ou que estamos delegando o poder de julgar cedo demais?
#链上数据 #AI交易 $BNB
