a16z e Uniswap reagem à lei tributária dos EUA, e a regulamentação de DeFi volta a gerar controvérsia
O setor de criptomoedas dos Estados Unidos está se mobilizando contra uma lei estadual sobre tributação de ativos digitais.
Em 31 de outubro, a16z Frontier, DeFi Education Fund e Uniswap se juntaram à oposição à Lei de Tributação de Ativos Digitais de Illinois. Eles argumentam que as regras propostas tentam incluir as DEXs no sistema regulatório tradicional de corretoras, exigindo que as plataformas descentralizadas de negociação retenham e recolham impostos.
O ponto central da controvérsia é que as DEXs oferecem serviços de negociação por meio de contratos inteligentes e softwares que operam de forma autônoma, sem o modelo operacional das corretoras tradicionais. A aplicação forçada do marco regulatório tradicional pode impor aos projetos DeFi obrigações de conformidade difíceis de cumprir.
Mais preocupante ainda, as regras também podem abranger transferências comuns de ativos que não constituem transações.
Atualmente, o Crypto Innovation Council e a Blockchain Association também contestam a lei por meio de ações judiciais.
Na minha opinião, essa controvérsia já vai além da questão tributária. O verdadeiro teste é como os Estados Unidos vão definir os limites regulatórios de DeFi. Se as DEXs também forem obrigadas a assumir todas as responsabilidades das instituições financeiras tradicionais, a inovação em DeFi nos Estados Unidos poderá enfrentar ainda mais obstáculos regulatórios no futuro.
O setor de criptomoedas dos Estados Unidos está se mobilizando contra uma lei estadual sobre tributação de ativos digitais.
Em 31 de outubro, a16z Frontier, DeFi Education Fund e Uniswap se juntaram à oposição à Lei de Tributação de Ativos Digitais de Illinois. Eles argumentam que as regras propostas tentam incluir as DEXs no sistema regulatório tradicional de corretoras, exigindo que as plataformas descentralizadas de negociação retenham e recolham impostos.
O ponto central da controvérsia é que as DEXs oferecem serviços de negociação por meio de contratos inteligentes e softwares que operam de forma autônoma, sem o modelo operacional das corretoras tradicionais. A aplicação forçada do marco regulatório tradicional pode impor aos projetos DeFi obrigações de conformidade difíceis de cumprir.
Mais preocupante ainda, as regras também podem abranger transferências comuns de ativos que não constituem transações.
Atualmente, o Crypto Innovation Council e a Blockchain Association também contestam a lei por meio de ações judiciais.
Na minha opinião, essa controvérsia já vai além da questão tributária. O verdadeiro teste é como os Estados Unidos vão definir os limites regulatórios de DeFi. Se as DEXs também forem obrigadas a assumir todas as responsabilidades das instituições financeiras tradicionais, a inovação em DeFi nos Estados Unidos poderá enfrentar ainda mais obstáculos regulatórios no futuro.