Na noite do hack da Binance, quem provavelmente ganhou mais dinheiro on-chain não foi o hacker, mas aquela galera que sempre deixa gas e dinheiro sobrando na carteira.
O veterano de DeFi @rami_poker fez uma retrospectiva ontem: o hacker estava com pressa para trocar USDT por ETH, com medo de que os fundos fossem congelados a qualquer momento. Então ele vendeu ETH para o hacker com ágio on-chain e ganhou US$ 28 mil numa noite. Ainda ficou lamentando: se tivesse deixado mais US$ 100 em ETH na mainnet para gas, poderia ter ganhado mais US$ 30 mil ou 40 mil; uma ordem com slippage de 2% falhou por causa de arbitragem. Podia ter rendido US$ 20 mil, mas acabou dando um prejuízo de US$ 500.
No post original, ele disse que não entendia por que o hacker não depositou as stablecoins na Aave para pegar ETH emprestado até o limite. Cara, ele pegou. Segundo uma reportagem da Decrypt, o hacker usou cerca de US$ 60 milhões em USDT como garantia na Aave e tomou emprestados 19.762 ETH antes de ser congelado — só que esse valor era bem menor que o total roubado.
Mas a segunda metade do post é muito mais útil do que todo esse papo de “comprar na baixa” e “dinheiro inteligente”. Em resumo, ele disse: em 2026, empréstimos circulares já são um jogo batido. Fazer empréstimos circulares com USDe para ganhar 12% ao ano exige que a garantia passe um ano inteiro sem nenhum problema para você receber esses 12%; um cisne negro pode render 50% num único dia. Uma posição com rendimento anual de 20% que enfrenta uma queda de 250% em um dia equivale a trabalhar de graça por 12 dias.
Minha opinião: não fique com inveja desses US$ 28 mil. Era preciso estar na frente do computador, ter dinheiro on-chain disponível para movimentar em menos de um minuto e estar com gas suficiente. Naquela noite, a maioria das pessoas estava sendo liquidada ou atualizando as notícias. A única lição que vale copiar é esta: quanto do seu capital está em posições que você consegue retirar com uma ou duas transações? Se estiver tudo preso em empréstimos circulares e staking, quando acontecer de novo, você será a contraparte de alguém.
#币安 #DeFi
O veterano de DeFi @rami_poker fez uma retrospectiva ontem: o hacker estava com pressa para trocar USDT por ETH, com medo de que os fundos fossem congelados a qualquer momento. Então ele vendeu ETH para o hacker com ágio on-chain e ganhou US$ 28 mil numa noite. Ainda ficou lamentando: se tivesse deixado mais US$ 100 em ETH na mainnet para gas, poderia ter ganhado mais US$ 30 mil ou 40 mil; uma ordem com slippage de 2% falhou por causa de arbitragem. Podia ter rendido US$ 20 mil, mas acabou dando um prejuízo de US$ 500.
No post original, ele disse que não entendia por que o hacker não depositou as stablecoins na Aave para pegar ETH emprestado até o limite. Cara, ele pegou. Segundo uma reportagem da Decrypt, o hacker usou cerca de US$ 60 milhões em USDT como garantia na Aave e tomou emprestados 19.762 ETH antes de ser congelado — só que esse valor era bem menor que o total roubado.
Mas a segunda metade do post é muito mais útil do que todo esse papo de “comprar na baixa” e “dinheiro inteligente”. Em resumo, ele disse: em 2026, empréstimos circulares já são um jogo batido. Fazer empréstimos circulares com USDe para ganhar 12% ao ano exige que a garantia passe um ano inteiro sem nenhum problema para você receber esses 12%; um cisne negro pode render 50% num único dia. Uma posição com rendimento anual de 20% que enfrenta uma queda de 250% em um dia equivale a trabalhar de graça por 12 dias.
Minha opinião: não fique com inveja desses US$ 28 mil. Era preciso estar na frente do computador, ter dinheiro on-chain disponível para movimentar em menos de um minuto e estar com gas suficiente. Naquela noite, a maioria das pessoas estava sendo liquidada ou atualizando as notícias. A única lição que vale copiar é esta: quanto do seu capital está em posições que você consegue retirar com uma ou duas transações? Se estiver tudo preso em empréstimos circulares e staking, quando acontecer de novo, você será a contraparte de alguém.
#币安 #DeFi