Uniswap e a16z enviam comentários a Illinois pedindo isenção fiscal para DeFi
Em 30 de outubro, a Uniswap Labs, a a16z e o DeFi Education Fund (DEF) enviaram uma carta conjunta de comentários ao Departamento de Receita de Illinois, solicitando que os protocolos DeFi, as interfaces de front-end e os saques para carteiras sob autocustódia sejam excluídos da minuta das regras tributárias para ativos digitais.
📊 Dados essenciais
A proposta de Lei Tributária sobre Ativos Digitais do estado prevê um imposto de 0,2% sobre transações com ativos digitais, calculado com base no valor do próprio ativo, e não nas taxas cobradas pelas corretoras. O prazo para envio de comentários termina em 30 de outubro, e a entrada em vigor foi adiada para 1º de julho de 2027. A minuta inclui as stablecoins no âmbito da tributação, mas exclui os NFTs.
⚙️ Como funciona: o conflito central está na definição de “corretora”
A minuta estabelece, em princípio, que as transações DeFi são isentas de impostos, mas traça uma linha divisória: as taxas de swap destinadas a provedores de liquidez e as taxas de rede pagas a mineradores/validadores não são consideradas “contraprestação de valor”; já as taxas de protocolo cobradas por plataformas para operação e manutenção podem acionar a tributação, levando à classificação da plataforma como “corretora” e impondo-lhe a obrigação de reter impostos.
A carta conjunta solicita que todas as transações realizadas por usuários por meio de protocolos DeFi usando carteiras sob seu próprio controle sejam excluídas, independentemente de haver cobrança de taxas. Também pede que as taxas de protocolo sejam definidas separadamente das taxas de interface (pelo uso de sites/aplicativos), e que nenhuma delas, por si só, resulte na classificação como “corretora”. Além disso, como a minuta exige a manutenção de registros de chaves privadas, os signatários pedem a eliminação dessa exigência, alegando inviabilidade técnica e incompatibilidade com a privacidade.
🔍 Análise objetiva
A essência da controvérsia não é se o DeFi deve ou não ser tributado, mas se softwares não custodiais podem ser submetidos ao regime de conformidade criado para corretoras centralizadas. Protocolos não custodiais não controlam os ativos dos usuários nem têm acesso às informações de identidade dos clientes; por isso, a exigência de que retenham impostos não tem fundamento operacional para ser executada. Se a minuta mantiver a redação atual, o impacto não se limitará aos custos das transações: também estará em questão se indivíduos que desenvolvem ou mantêm protocolos, ou fornecem interfaces de front-end, serão enquadrados como corretoras. A decisão de Illinois de revisar ou não essa definição durante a elaboração das regras definitivas determinará a situação prática do DeFi nos regimes tributários estaduais dos Estados Unidos.
Aviso: Este conteúdo é apenas uma análise objetiva de informações regulatórias públicas e não constitui recomendação de investimento.
#Uniswap与a16z寻求伊利诺伊州DeFi税收豁免
Em 30 de outubro, a Uniswap Labs, a a16z e o DeFi Education Fund (DEF) enviaram uma carta conjunta de comentários ao Departamento de Receita de Illinois, solicitando que os protocolos DeFi, as interfaces de front-end e os saques para carteiras sob autocustódia sejam excluídos da minuta das regras tributárias para ativos digitais.
📊 Dados essenciais
A proposta de Lei Tributária sobre Ativos Digitais do estado prevê um imposto de 0,2% sobre transações com ativos digitais, calculado com base no valor do próprio ativo, e não nas taxas cobradas pelas corretoras. O prazo para envio de comentários termina em 30 de outubro, e a entrada em vigor foi adiada para 1º de julho de 2027. A minuta inclui as stablecoins no âmbito da tributação, mas exclui os NFTs.
⚙️ Como funciona: o conflito central está na definição de “corretora”
A minuta estabelece, em princípio, que as transações DeFi são isentas de impostos, mas traça uma linha divisória: as taxas de swap destinadas a provedores de liquidez e as taxas de rede pagas a mineradores/validadores não são consideradas “contraprestação de valor”; já as taxas de protocolo cobradas por plataformas para operação e manutenção podem acionar a tributação, levando à classificação da plataforma como “corretora” e impondo-lhe a obrigação de reter impostos.
A carta conjunta solicita que todas as transações realizadas por usuários por meio de protocolos DeFi usando carteiras sob seu próprio controle sejam excluídas, independentemente de haver cobrança de taxas. Também pede que as taxas de protocolo sejam definidas separadamente das taxas de interface (pelo uso de sites/aplicativos), e que nenhuma delas, por si só, resulte na classificação como “corretora”. Além disso, como a minuta exige a manutenção de registros de chaves privadas, os signatários pedem a eliminação dessa exigência, alegando inviabilidade técnica e incompatibilidade com a privacidade.
🔍 Análise objetiva
A essência da controvérsia não é se o DeFi deve ou não ser tributado, mas se softwares não custodiais podem ser submetidos ao regime de conformidade criado para corretoras centralizadas. Protocolos não custodiais não controlam os ativos dos usuários nem têm acesso às informações de identidade dos clientes; por isso, a exigência de que retenham impostos não tem fundamento operacional para ser executada. Se a minuta mantiver a redação atual, o impacto não se limitará aos custos das transações: também estará em questão se indivíduos que desenvolvem ou mantêm protocolos, ou fornecem interfaces de front-end, serão enquadrados como corretoras. A decisão de Illinois de revisar ou não essa definição durante a elaboração das regras definitivas determinará a situação prática do DeFi nos regimes tributários estaduais dos Estados Unidos.
Aviso: Este conteúdo é apenas uma análise objetiva de informações regulatórias públicas e não constitui recomendação de investimento.
#Uniswap与a16z寻求伊利诺伊州DeFi税收豁免