A entrada, a agregação e a liquidez costumam ser agrupadas sob a ideia de “melhorar a experiência”, mas não resolvem o mesmo problema: a entrada leva as pessoas a começar a operar, a agregação ajuda a encontrar caminhos para negociar e a liquidez afeta as condições de execução. A verdadeira questão é: de que incômodos essas ferramentas poupam os usuários? Concluir uma operação sem problemas e querer voltar depois são coisas separadas por uma utilidade real.
Nas últimas 24 horas: $SOL -6.56%; nas últimas 24 horas: $JUP -8.18%; nas últimas 24 horas: $RAY -4.48%. Essas são variações de cotações à vista, não dados sobre número de usuários, volume de negociações ou retenção; o fato de as três terem caído não prova que tenha ocorrido a mesma coisa em todo o ecossistema, muito menos permite avaliar os aplicativos.
Eu analisaria as atividades e o uso contínuo separadamente: operações motivadas por incentivos não equivalem a retenção, e o volume de negociações e o número de endereços não podem ser considerados diretamente como usuários únicos. A agregação pode ajudar a encontrar caminhos, mas isso não significa automaticamente que as condições de execução sejam melhores; uma liquidez aparentemente abundante também não significa que alguém precise continuamente daquele aplicativo.
Nesta rodada, não há avanços de aplicativos ou dados de uso verificáveis e diretamente relacionados aos três; não vou inventar histórias de crescimento para os projetos. O que podemos confirmar no momento são as variações das cotações; ainda são necessárias evidências diretas para saber se essas ferramentas realmente economizam tempo e custos para os usuários e se alguém continuará voltando depois que os incentivos diminuírem.
Nas últimas 24 horas: $SOL -6.56%; nas últimas 24 horas: $JUP -8.18%; nas últimas 24 horas: $RAY -4.48%. Essas são variações de cotações à vista, não dados sobre número de usuários, volume de negociações ou retenção; o fato de as três terem caído não prova que tenha ocorrido a mesma coisa em todo o ecossistema, muito menos permite avaliar os aplicativos.
Eu analisaria as atividades e o uso contínuo separadamente: operações motivadas por incentivos não equivalem a retenção, e o volume de negociações e o número de endereços não podem ser considerados diretamente como usuários únicos. A agregação pode ajudar a encontrar caminhos, mas isso não significa automaticamente que as condições de execução sejam melhores; uma liquidez aparentemente abundante também não significa que alguém precise continuamente daquele aplicativo.
Nesta rodada, não há avanços de aplicativos ou dados de uso verificáveis e diretamente relacionados aos três; não vou inventar histórias de crescimento para os projetos. O que podemos confirmar no momento são as variações das cotações; ainda são necessárias evidências diretas para saber se essas ferramentas realmente economizam tempo e custos para os usuários e se alguém continuará voltando depois que os incentivos diminuírem.
