A Pump.fun enviou uma carta de notificação extrajudicial a Shaw, o desenvolvedor que fez engenharia reversa do contrato da plataforma. Neste caso, estou do lado de Shaw.
Segundo o X News, a carta enviada em 29 de outubro pela empresa-mãe, Bracket Company, invocou a lei de direitos autorais dos EUA e os termos de serviço para exigir que ele parasse. O problema é que o bytecode do contrato já está na blockchain Solana, onde qualquer pessoa pode lê-lo. Uma plataforma que lucra com a abertura da blockchain e arrecadou centenas de milhões de dólares em taxas desde 2024 agora diz que "ver meu código é violação de direitos autorais". Não pega bem.
Mais absurdo ainda: os pequenos investidores colocam dinheiro todos os dias em alguns programas de código fechado, e a plataforma resolve tudo com um simples "confiem em nós"? Shaw diz que o código fechado representa um risco à segurança relacionado às perdas dos usuários. Ele cumprirá o que a carta exige, mas pede que a Pump.fun abra o código-fonte. Esse pedido não é nada exagerado.
Mas também não se apressem em transformar quem faz engenharia reversa em herói. Assim que a notícia saiu, alguém lançou na blockchain a shitcoin PMUP, pegando carona no nome; uma conta de sinais informou que o valor de mercado era de cerca de US$ 620 mil. E houve também projetos que diziam ter feito engenharia reversa, byte por byte, das 125 instruções de toda a família Pump, mas colocavam sua própria moeda em cada publicação. Fazer engenharia reversa exige habilidade de verdade; lançar uma moeda usando isso para se promover é outra história.
Para quem negocia shitcoins, fica uma coisa para lembrar: até hoje, você não consegue ver o código-fonte do programa que negocia todos os dias.
#PumpFun #Solana
Segundo o X News, a carta enviada em 29 de outubro pela empresa-mãe, Bracket Company, invocou a lei de direitos autorais dos EUA e os termos de serviço para exigir que ele parasse. O problema é que o bytecode do contrato já está na blockchain Solana, onde qualquer pessoa pode lê-lo. Uma plataforma que lucra com a abertura da blockchain e arrecadou centenas de milhões de dólares em taxas desde 2024 agora diz que "ver meu código é violação de direitos autorais". Não pega bem.
Mais absurdo ainda: os pequenos investidores colocam dinheiro todos os dias em alguns programas de código fechado, e a plataforma resolve tudo com um simples "confiem em nós"? Shaw diz que o código fechado representa um risco à segurança relacionado às perdas dos usuários. Ele cumprirá o que a carta exige, mas pede que a Pump.fun abra o código-fonte. Esse pedido não é nada exagerado.
Mas também não se apressem em transformar quem faz engenharia reversa em herói. Assim que a notícia saiu, alguém lançou na blockchain a shitcoin PMUP, pegando carona no nome; uma conta de sinais informou que o valor de mercado era de cerca de US$ 620 mil. E houve também projetos que diziam ter feito engenharia reversa, byte por byte, das 125 instruções de toda a família Pump, mas colocavam sua própria moeda em cada publicação. Fazer engenharia reversa exige habilidade de verdade; lançar uma moeda usando isso para se promover é outra história.
Para quem negocia shitcoins, fica uma coisa para lembrar: até hoje, você não consegue ver o código-fonte do programa que negocia todos os dias.
#PumpFun #Solana