🚨 A Binance afirma que aproximadamente US$ 3 bilhões dos US$ 6,3 bilhões do incidente de segurança foram congelados. Mas congelar ativos não é o mesmo que recuperá-los.
#twoaddressesholdingabout1.28busdtfrozen
Em 30 de outubro, a Binance revelou que sua investigação preliminar apontava para o comprometimento do laptop de um engenheiro de DevOps, o que supostamente permitiu que um invasor acessasse um contêiner de serviço e enviasse transações de saque não autorizadas.
A Binance informou que não havia evidências de vazamento de chaves privadas de carteiras. A empresa estimou o impacto total do incidente em aproximadamente US$ 6,3 bilhões, com cerca de US$ 3 bilhões congelados on-chain até o momento.
Duas endereços destacados, por si só, continham aproximadamente US$ 1,28 bilhão em USDT congelados. A First Digital também colocou na lista negra cerca de US$ 3,45 milhões em FDUSD associados a um endereço de invasor.
Mas eis o mecanismo que está faltando.
A análise de blockchain da Bitquery indica que aproximadamente US$ 729 milhões em USDT já haviam sido trocados por ETH e TRX antes que as medidas de congelamento pudessem impedir a movimentação. Seis das 11 ações de congelamento relatadas pela Tether tinham como alvo endereços que já haviam sido esvaziados.
Isso é importante porque os emissores de stablecoins podem congelar seus próprios tokens, mas não podem reverter automaticamente trocas concluídas por outros ativos.
Na minha opinião, o incidente expõe uma vulnerabilidade que vai além da proteção de chaves privadas: as permissões operacionais e os sistemas autorizados a movimentar fundos.
O maior risco de custódia é mesmo o roubo de chaves privadas — ou uma infraestrutura comprometida capaz de autorizar saques sem expô-las?
Isto não é aconselhamento financeiro.
$BTC $FDUSD $USDT
#BitcoinDropsBelow$80K #TwoAddressesHoldingAbout1.28BUSDTFrozen #FirstDigitalBlacklistsAttackerAddressHoldingAbout3.4MFDUSD #CryptoSecurity #Stablecoins
#twoaddressesholdingabout1.28busdtfrozen
Em 30 de outubro, a Binance revelou que sua investigação preliminar apontava para o comprometimento do laptop de um engenheiro de DevOps, o que supostamente permitiu que um invasor acessasse um contêiner de serviço e enviasse transações de saque não autorizadas.
A Binance informou que não havia evidências de vazamento de chaves privadas de carteiras. A empresa estimou o impacto total do incidente em aproximadamente US$ 6,3 bilhões, com cerca de US$ 3 bilhões congelados on-chain até o momento.
Duas endereços destacados, por si só, continham aproximadamente US$ 1,28 bilhão em USDT congelados. A First Digital também colocou na lista negra cerca de US$ 3,45 milhões em FDUSD associados a um endereço de invasor.
Mas eis o mecanismo que está faltando.
A análise de blockchain da Bitquery indica que aproximadamente US$ 729 milhões em USDT já haviam sido trocados por ETH e TRX antes que as medidas de congelamento pudessem impedir a movimentação. Seis das 11 ações de congelamento relatadas pela Tether tinham como alvo endereços que já haviam sido esvaziados.
Isso é importante porque os emissores de stablecoins podem congelar seus próprios tokens, mas não podem reverter automaticamente trocas concluídas por outros ativos.
Na minha opinião, o incidente expõe uma vulnerabilidade que vai além da proteção de chaves privadas: as permissões operacionais e os sistemas autorizados a movimentar fundos.
O maior risco de custódia é mesmo o roubo de chaves privadas — ou uma infraestrutura comprometida capaz de autorizar saques sem expô-las?
Isto não é aconselhamento financeiro.
$BTC $FDUSD $USDT
#BitcoinDropsBelow$80K #TwoAddressesHoldingAbout1.28BUSDTFrozen #FirstDigitalBlacklistsAttackerAddressHoldingAbout3.4MFDUSD #CryptoSecurity #Stablecoins
