#soliduslabs称hyperliquid原油合约疑遭幌骗
📈 进群聊数据动态
Uma ordem ficou no livro por mais de sete meses antes de ser descoberta.
De 8 a 10 de março, no contrato perpétuo de petróleo Brent.
Duas contas colocaram grandes ordens de um lado do livro de ofertas.
Depois de colocá-las, cancelaram-nas rapidamente e negociaram do outro lado.
O volume de ordens canceladas passou de 170 milhões de dólares.
Em uma ocasião, colocaram uma ordem de venda de 17 milhões de dólares.
No momento em que foi cancelada, foram executados 425 mil dólares em compras.
Ao longo de três dias, o valor das ordens canceladas foi trinta vezes maior que o das negociações reais.
O lucro contábil foi de cerca de 119 mil dólares.
O valor não é grande, mas o método é bem típico.
Naqueles dias, a situação no Oriente Médio estava se agravando.
O preço do petróleo oscilava bastante e o livro de ofertas já era pouco profundo.
Grandes ordens aparecendo e sumindo podem facilmente induzir outros a julgamentos errados.
A Solidus Labs divulgou esses dados.
A intenção de manipular ainda não foi comprovada.
No mundo cripto, a transparência on-chain permite verificar, mas não garante justiça.
A resposta da Hyperliquid também foi direta.
Ordens colocadas, canceladas e executadas ficam registradas on-chain, à vista de todos.
Mas poder ver não significa que alguém esteja sempre observando.
Quem deveria monitorar os derivativos on-chain? Vamos conversar nos comentários.
📈 进群聊数据动态
Uma ordem ficou no livro por mais de sete meses antes de ser descoberta.
De 8 a 10 de março, no contrato perpétuo de petróleo Brent.
Duas contas colocaram grandes ordens de um lado do livro de ofertas.
Depois de colocá-las, cancelaram-nas rapidamente e negociaram do outro lado.
O volume de ordens canceladas passou de 170 milhões de dólares.
Em uma ocasião, colocaram uma ordem de venda de 17 milhões de dólares.
No momento em que foi cancelada, foram executados 425 mil dólares em compras.
Ao longo de três dias, o valor das ordens canceladas foi trinta vezes maior que o das negociações reais.
O lucro contábil foi de cerca de 119 mil dólares.
O valor não é grande, mas o método é bem típico.
Naqueles dias, a situação no Oriente Médio estava se agravando.
O preço do petróleo oscilava bastante e o livro de ofertas já era pouco profundo.
Grandes ordens aparecendo e sumindo podem facilmente induzir outros a julgamentos errados.
A Solidus Labs divulgou esses dados.
A intenção de manipular ainda não foi comprovada.
No mundo cripto, a transparência on-chain permite verificar, mas não garante justiça.
A resposta da Hyperliquid também foi direta.
Ordens colocadas, canceladas e executadas ficam registradas on-chain, à vista de todos.
Mas poder ver não significa que alguém esteja sempre observando.
Quem deveria monitorar os derivativos on-chain? Vamos conversar nos comentários.
