$BTC Ontem, depois que os indicadores de curto prazo e o gráfico de 1 hora ficaram totalmente otimistas, o preço subiu para perto de 81.900. Esse nível é uma resistência, pois em duas ocasiões o mercado recuou ao chegar perto dele. Mas, quando o preço subiu até essa região, os indicadores de hora em hora e de médio prazo estavam totalmente otimistas. Embora os indicadores de longo prazo ainda estivessem atrasados, bastava esse movimento romper a resistência para que a tendência de todo o mercado começasse a ganhar força.
O resultado foi, como sempre, uma rejeição na resistência e um recuo. É como requentar comida: o movimento a partir de 87.300 foi de oscilação lateral e queda. Acabei de olhar o KDJ semanal: ele realmente se recuperou da queda até o nível 18, ficando a apenas um passo de atingir o fundo. Já o MACD continua com um cruzamento de alta acima de zero, sustentando o piso do mercado. Está se aproximando o momento em que o mercado começará a subir; o ponto de partida provavelmente será 76.400.
De fato, o mercado chegou perto de 76.400, o ponto de suporte das duas linhas da EMA diária, a apenas um passo dos 75.000, nível que marcou o início da alta após o aumento dos juros. Na verdade, o suporte das duas linhas diárias em 76.000 sempre esteve lá, mas, ao analisar o cenário como um todo, na época considerei principalmente que as instituições poderiam estar armando uma armadilha na faixa de 79.000 a 80.000.
Continuo dizendo a mesma coisa: se o mercado quiser cair, os 75.000 não vão conseguir segurá-lo. Mas, considerando a recuperação atual dos indicadores semanais, chegar a 72.500 — ou até mesmo fazer uma sombra até 67.500 — não está descartado. Ainda assim, esses cenários contradizem a análise otimista dos indicadores do mercado como um todo.
Desde a queda iniciada em 87.300, operar contratos em movimentos de oscilação continua sendo, sem dúvida, mais confortável: mercado lateral, níveis de resistência e suporte, movimentos de vaivém, posições vendidas em níveis altos e compradas em níveis baixos, sempre com stop-loss. A taxa de acerto certamente é bastante alta. Falta impulso ao mercado e, por outro lado, é mais fácil definir o stop-loss para posições vendidas em níveis altos.
Mas entender a tendência do mercado como um todo e operar movimentos de oscilação são duas coisas diferentes. E, no mercado atual, operar movimentos de oscilação realmente é mais adequado. Afinal, as criptomoedas já foram legalizadas pelos Estados Unidos, e as instituições de capital já mantêm grandes posições de longo prazo e controlam o mercado. A volatilidade está rigidamente contida. Movimentos unidirecionais de vários milhares de pontos, ou até mais de dez mil, são cada vez mais raros. Já para analisar a tendência geral, o que importa é o movimento final. De fato, no cenário atual, isso parece uma estratégia desajeitada: como o mercado fica andando de lado, é preciso esperar mais tempo até que o resultado apareça. Ao abrir mão de buscar os pontos extremos, acabamos ficando presos justamente perto deles, onde as instituições desgastam os investidores. Por isso, muita gente perde o controle emocional. No fim, as pessoas preferem movimentos de oscilação que tragam lucros rápidos, em vez de seguir a tendência.
O resultado foi, como sempre, uma rejeição na resistência e um recuo. É como requentar comida: o movimento a partir de 87.300 foi de oscilação lateral e queda. Acabei de olhar o KDJ semanal: ele realmente se recuperou da queda até o nível 18, ficando a apenas um passo de atingir o fundo. Já o MACD continua com um cruzamento de alta acima de zero, sustentando o piso do mercado. Está se aproximando o momento em que o mercado começará a subir; o ponto de partida provavelmente será 76.400.
De fato, o mercado chegou perto de 76.400, o ponto de suporte das duas linhas da EMA diária, a apenas um passo dos 75.000, nível que marcou o início da alta após o aumento dos juros. Na verdade, o suporte das duas linhas diárias em 76.000 sempre esteve lá, mas, ao analisar o cenário como um todo, na época considerei principalmente que as instituições poderiam estar armando uma armadilha na faixa de 79.000 a 80.000.
Continuo dizendo a mesma coisa: se o mercado quiser cair, os 75.000 não vão conseguir segurá-lo. Mas, considerando a recuperação atual dos indicadores semanais, chegar a 72.500 — ou até mesmo fazer uma sombra até 67.500 — não está descartado. Ainda assim, esses cenários contradizem a análise otimista dos indicadores do mercado como um todo.
Desde a queda iniciada em 87.300, operar contratos em movimentos de oscilação continua sendo, sem dúvida, mais confortável: mercado lateral, níveis de resistência e suporte, movimentos de vaivém, posições vendidas em níveis altos e compradas em níveis baixos, sempre com stop-loss. A taxa de acerto certamente é bastante alta. Falta impulso ao mercado e, por outro lado, é mais fácil definir o stop-loss para posições vendidas em níveis altos.
Mas entender a tendência do mercado como um todo e operar movimentos de oscilação são duas coisas diferentes. E, no mercado atual, operar movimentos de oscilação realmente é mais adequado. Afinal, as criptomoedas já foram legalizadas pelos Estados Unidos, e as instituições de capital já mantêm grandes posições de longo prazo e controlam o mercado. A volatilidade está rigidamente contida. Movimentos unidirecionais de vários milhares de pontos, ou até mais de dez mil, são cada vez mais raros. Já para analisar a tendência geral, o que importa é o movimento final. De fato, no cenário atual, isso parece uma estratégia desajeitada: como o mercado fica andando de lado, é preciso esperar mais tempo até que o resultado apareça. Ao abrir mão de buscar os pontos extremos, acabamos ficando presos justamente perto deles, onde as instituições desgastam os investidores. Por isso, muita gente perde o controle emocional. No fim, as pessoas preferem movimentos de oscilação que tragam lucros rápidos, em vez de seguir a tendência.
