Os mercados de previsão da DraftKings oferecem à casa de apostas uma porta de entrada na Califórnia, no Texas e na Flórida, três estados onde seu aplicativo de apostas não pode operar, afirmou o CEO Jason Robins, preparando o terreno para uma concorrência direta com a Kalshi e a Polymarket, baseada em criptomoedas.
Robins disse que apenas cerca de 3% dos clientes da DraftKings em estados onde as apostas esportivas são permitidas também depositam na Kalshi, um número que ele considera um teto. A sobreposição sugere que a disputa é por novos usuários, cenário em que a Polymarket e a Kalshi enfrentam uma concorrente com alcance nacional.
A DraftKings pode distribuir mais que a Polymarket em mercados de previsão?
Os mercados de previsão são plataformas onde os usuários compram e vendem contratos vinculados aos resultados de eventos. A DraftKings entrou nesse mercado por meio de seu aplicativo Predictions, lançado em 38 estados sob a supervisão da Commodity Futures Trading Commission (CFTC).
Robins disse que a vantagem inicial da Kalshi é inferior a um ano e argumentou que os dados de marketing e os modelos de precificação da DraftKings lhe dão uma vantagem.
A Kalshi captou US$ 1 bilhão na quinta-feira, com uma avaliação de US$ 40 bilhões, acima dos US$ 22 bilhões em maio.
“Acho que, sempre que há uma ruptura, ela cria oportunidades.”
Jason Robins, CNBC
O contrato de patrocínio de LeBron James com a DraftKings terminou neste verão, e desde então ele anunciou uma parceria com a Polymarket.
O risco regulatório limita o potencial de valorização?
Em agosto, o Tribunal de Apelações do Nono Circuito decidiu que os contratos esportivos da Kalshi estão sujeitos à legislação de jogos de azar de Nevada, e não à proteção federal para commodities. Robins disse que a DraftKings nunca operou no estado, portanto a decisão não mudou nada para a empresa.
Utah então apresentou acusações criminais contra a Kalshi e seus dois cofundadores na quarta-feira. A CFTC anunciou uma ação judicial contra Utah no mesmo dia.
A Polymarket congelou temporariamente as negociações em sua bolsa internacional, o braço baseado em criptomoedas, depois que usuários relataram o esvaziamento de carteiras vinculado a um provedor terceirizado. A empresa disse que reembolsaria os clientes afetados.
A decisão do Nono Circuito entra em conflito com uma decisão do Terceiro Circuito favorável à Kalshi, o que torna plausível uma análise pela Suprema Corte. O resultado pode determinar se as empresas estabelecidas e regulamentadas ou as plataformas baseadas em criptomoedas definirão as regras para uma categoria na qual as casas de apostas esportivas já entraram.