ETH, SOL e tokens de aplicações talvez nem devam ser avaliados pela mesma lógica.
As finanças tradicionais costumam analisar receitas, lucros e fluxo de caixa. Mas ETH e SOL se parecem mais com ativos monetários vinculados ao crescimento de seus ecossistemas do que com empresas operacionais no sentido tradicional.
Isso dificulta a avaliação para investidores de TradFi.
Um ecossistema pode prosperar cada vez mais, com a atividade de transações on-chain aumentando. Mas quanto desse crescimento realmente chega aos tokens subjacentes? Sem mecanismos claros de captura de valor, é difícil determinar o valor de um token apenas com base na receita.
O caso dos tokens de aplicações pode ser diferente.
Quando uma aplicação on-chain tem usuários reais, receita recorrente e mecanismos econômicos bem definidos, ela tem a oportunidade de criar um sistema de valor mais claro em torno de seu próprio token. É claro que uma aplicação gerar receita não significa que os detentores do token necessariamente receberão uma parte dela; isso ainda depende do desenho do token.
À medida que mais negócios de criptoativos começam a gerar lucro de fato, o mercado pode perceber cada vez mais claramente que ativos de L1 e tokens de aplicações são tipos diferentes de investimentos.
O valor de um ecossistema não significa que o token necessariamente capture esse valor. É possível que a diferenciação das avaliações no futuro ocorra justamente entre esses dois tipos de ativos.
As finanças tradicionais costumam analisar receitas, lucros e fluxo de caixa. Mas ETH e SOL se parecem mais com ativos monetários vinculados ao crescimento de seus ecossistemas do que com empresas operacionais no sentido tradicional.
Isso dificulta a avaliação para investidores de TradFi.
Um ecossistema pode prosperar cada vez mais, com a atividade de transações on-chain aumentando. Mas quanto desse crescimento realmente chega aos tokens subjacentes? Sem mecanismos claros de captura de valor, é difícil determinar o valor de um token apenas com base na receita.
O caso dos tokens de aplicações pode ser diferente.
Quando uma aplicação on-chain tem usuários reais, receita recorrente e mecanismos econômicos bem definidos, ela tem a oportunidade de criar um sistema de valor mais claro em torno de seu próprio token. É claro que uma aplicação gerar receita não significa que os detentores do token necessariamente receberão uma parte dela; isso ainda depende do desenho do token.
À medida que mais negócios de criptoativos começam a gerar lucro de fato, o mercado pode perceber cada vez mais claramente que ativos de L1 e tokens de aplicações são tipos diferentes de investimentos.
O valor de um ecossistema não significa que o token necessariamente capture esse valor. É possível que a diferenciação das avaliações no futuro ocorra justamente entre esses dois tipos de ativos.