O relatório da Bitquery de 16 de outubro expôs a realidade dos LPs de pequeno porte.

A amostra reúne 71.166 posições encerradas em 8 pools de Uniswap v3 na Ethereum, ao longo de 12 meses. Conclusão: entre as posições com menos de US$ 1.000 de capital, 51% superaram a estratégia de simplesmente manter os ativos antes dos custos de gas; depois deles, restaram apenas 18%. O custo mediano de gas desse grupo foi de apenas US$ 0,67 — o suficiente para eliminar esse retorno extra.

Por faixa, os números são ainda mais claros: de US$ 1.000 a US$ 10.000, 45%→36%; de US$ 100.000 a US$ 1 milhão, 55%→51%; acima de US$ 1 milhão, 60%→59%; considerando todas as posições, 49%→34%. A amostra gerou US$ 41,6 milhões em taxas, mas rendeu US$ 60,6 milhões a menos do que simplesmente manter os ativos.

A conclusão é direta: quem investe pouco em LP não perde por falta de técnica, mas por causa da matemática — o gas é um custo fixo, e quanto menor a posição, menos ele se dilui. Ou você aumenta a posição, ou é melhor ficar com os ativos à vista.

E você: na posição de LP $UNI , vai adicionar fundos para diluir os custos ou encerrar e ficar só com os ativos à vista?