PONS a 0,28 dólares: ainda compras?
Caiu de 0,97 para 0,28, uma queda de 71%. Toda a gente no grupo grita que vai a zero, mas uma notícia de integração da Robinhood fez disparar de volta para 0,30 em 15 minutos. Um ressalto do gato morto ou a última dança dos vendedores de pás?
Há quem mostre os lucros nas posições curtas e quem pergunte: «Ainda dá para manter?» O volume negociado em 24 horas subiu de 33 milhões para 42 milhões, com uma rotação de 22% — os tokens estão a trocar de mãos rapidamente, mas o preço não colapsou. À primeira vista: caiu 71% face ao ATH e 45–50% no último mês; o entusiasmo pelo setor de meme coins/launchpads arrefeceu desde a euforia de setembro. Mas, a 28 de outubro, a notícia da integração da Robinhood Wallet fez o preço subir momentaneamente até 0,30, antes de recuar após uma valorização de 15–25%.
Primeiro: uma queda de 71% não significa que o projeto morreu; significa que a narrativa perdeu força.
A onda de setembro — entrada na Binance Alpha, lançamento de contratos perpétuos, negociação à vista na Coinbase e queima de 30% da oferta — levou o entusiasmo diretamente aos 0,97. Agora, o entusiasmo diminuiu, mas o protocolo continua a funcionar: 80% das taxas do protocolo são automaticamente usadas para recomprar PONS através de TWAP e queimá-los; há cerca de 672 milhões em circulação, quase toda a oferta. O preço caiu 71%, mas as recompras e queimas não pararam.
O volume da DEX nos últimos 30 dias recuou face ao pico de setembro. Por melhor que seja o mecanismo deflacionário, sem ninguém a lançar tokens, é deflação para nada.
Segundo: não é o filho preferido da Robinhood; é quem vende pás na Robinhood Chain.
Muita gente ouve «Robinhood» e fica logo entusiasmada. Acordem: PONS é um launchpad sem custódia e sem permissões na Robinhood Chain (uma L2 com tecnologia Arbitrum, focada em ações tokenizadas/RWA), não é um token oficial da Robinhood. Os utilizadores criam ali tokens ERC-20 com oferta fixa, negociados através de uma curva de bonding; depois de concluírem esse processo, passam para a Uniswap v4.
A 29 de outubro, surgiu também a notícia de que o PONS passaria a suportar mais tokens na Robinhood Chain. A narrativa não morreu; apenas passou de «ficar rico depressa» para «esperar que o vento sopre a favor».
Terceiro: a análise técnica chegou a um nível que exige atenção.
Suporte: 0,265–0,27 (mínimos recentes), 0,25–0,26 (mais forte), 0,22–0,24 (se quebrar)
Resistência: 0,29–0,30 (máximo de ontem), 0,31–0,32, 0,35+
A 28 de outubro, rompeu uma cunha descendente de curto prazo, com aumento do volume, mas não conseguiu sustentar-se acima de 0,30 e recuou para 0,28. O RSI recuou da zona de sobrecompra e está neutro no curto prazo. O OI dos contratos perpétuos e as taxas de financiamento indicam atividade especulativa; a volatilidade acentuada é a norma.
Já bateu duas vezes na resistência dos 0,30. À terceira, rompe-a de vez ou volta a ser empurrado para baixo?
Caiu de 0,97 para 0,28, uma queda de 71%. Toda a gente no grupo grita que vai a zero, mas uma notícia de integração da Robinhood fez disparar de volta para 0,30 em 15 minutos. Um ressalto do gato morto ou a última dança dos vendedores de pás?
Há quem mostre os lucros nas posições curtas e quem pergunte: «Ainda dá para manter?» O volume negociado em 24 horas subiu de 33 milhões para 42 milhões, com uma rotação de 22% — os tokens estão a trocar de mãos rapidamente, mas o preço não colapsou. À primeira vista: caiu 71% face ao ATH e 45–50% no último mês; o entusiasmo pelo setor de meme coins/launchpads arrefeceu desde a euforia de setembro. Mas, a 28 de outubro, a notícia da integração da Robinhood Wallet fez o preço subir momentaneamente até 0,30, antes de recuar após uma valorização de 15–25%.
Primeiro: uma queda de 71% não significa que o projeto morreu; significa que a narrativa perdeu força.
A onda de setembro — entrada na Binance Alpha, lançamento de contratos perpétuos, negociação à vista na Coinbase e queima de 30% da oferta — levou o entusiasmo diretamente aos 0,97. Agora, o entusiasmo diminuiu, mas o protocolo continua a funcionar: 80% das taxas do protocolo são automaticamente usadas para recomprar PONS através de TWAP e queimá-los; há cerca de 672 milhões em circulação, quase toda a oferta. O preço caiu 71%, mas as recompras e queimas não pararam.
O volume da DEX nos últimos 30 dias recuou face ao pico de setembro. Por melhor que seja o mecanismo deflacionário, sem ninguém a lançar tokens, é deflação para nada.
Segundo: não é o filho preferido da Robinhood; é quem vende pás na Robinhood Chain.
Muita gente ouve «Robinhood» e fica logo entusiasmada. Acordem: PONS é um launchpad sem custódia e sem permissões na Robinhood Chain (uma L2 com tecnologia Arbitrum, focada em ações tokenizadas/RWA), não é um token oficial da Robinhood. Os utilizadores criam ali tokens ERC-20 com oferta fixa, negociados através de uma curva de bonding; depois de concluírem esse processo, passam para a Uniswap v4.
A 29 de outubro, surgiu também a notícia de que o PONS passaria a suportar mais tokens na Robinhood Chain. A narrativa não morreu; apenas passou de «ficar rico depressa» para «esperar que o vento sopre a favor».
Terceiro: a análise técnica chegou a um nível que exige atenção.
Suporte: 0,265–0,27 (mínimos recentes), 0,25–0,26 (mais forte), 0,22–0,24 (se quebrar)
Resistência: 0,29–0,30 (máximo de ontem), 0,31–0,32, 0,35+
A 28 de outubro, rompeu uma cunha descendente de curto prazo, com aumento do volume, mas não conseguiu sustentar-se acima de 0,30 e recuou para 0,28. O RSI recuou da zona de sobrecompra e está neutro no curto prazo. O OI dos contratos perpétuos e as taxas de financiamento indicam atividade especulativa; a volatilidade acentuada é a norma.
Já bateu duas vezes na resistência dos 0,30. À terceira, rompe-a de vez ou volta a ser empurrado para baixo?
