Utah intensificou seu confronto com a plataforma de mercados de previsão Kalshi ao apresentar acusações criminais contra a empresa e seus cofundadores, marcando uma forte escalada na disputa nacional sobre se contratos de eventos constituem derivativos regulamentados ou jogos de azar ilegais.

O procurador-geral Derek Brown acusou a KalshiEx LLC, o CEO Tarek Mansour e a COO Luana Lopes Lara de uma acusação de prática reiterada de atividade ilícita (crime de segundo grau), 12 acusações de promoção de jogos de azar online (crimes de terceiro grau) e uma acusação de promoção geral de jogos de azar (contravenção de classe A).

As acusações se concentram em uma investigação secreta na qual o agente estadual Scott Eggerman criou uma conta na Kalshi em 13 de setembro de 2026, usando um número de telefone de Utah, um endereço local e um cartão de débito Visa usado na operação. Nos 11 dias seguintes, ele fez 12 apostas na NFL, na MLB, no futebol americano universitário, no futebol e em um jogo da NHL.

Brown declarou: "Jogos de azar são ilegais em Utah, quer você faça a aposta, organize o jogo ou o promova. Chamá-lo de 'mercado de previsões' não muda o que ele é, e o registro federal não coloca uma empresa acima da lei."

Esta ação criminal vem após o processo civil movido por Utah em 20 de outubro contra as empresas de negociação Kalshi e Susquehanna, no qual a plataforma foi comparada a um "antro de jogos de azar em um beco" e se estimou que ela arrecadou entre US$ 30,5 milhões e US$ 61,2 milhões em taxas de contas de Utah.

A Kalshi rejeitou as acusações como um "excesso absurdo" e alegou que "Utah está claramente fazendo política". A empresa sustenta que é uma bolsa de derivativos regulamentada federalmente, na qual os usuários negociam entre si.

O caso se baseia em uma decisão de agosto de um tribunal distrital federal segundo a qual a legislação federal sobre commodities não se sobrepõe às leis de Utah sobre jogos de azar, decisão da qual a Kalshi recorreu ao Tribunal de Apelações do Décimo Circuito. Com confrontos semelhantes em andamento em cerca de 20 estados, analistas esperam que a situação regulatória dos mercados de previsões chegue à Suprema Corte dos EUA.