33 empresas dizem “não” às ações tokenizadas da OKX-ICE; JPMorgan Chase e Coca-Cola também se juntam à oposição
📌 CoinDesk/Decrypt: A OKXICE, joint venture entre a OKX e a Intercontinental Exchange (ICE, controladora da NYSE), anunciou em 27/10 mais 7 empresas contrárias: JPMorgan Chase, Coca-Cola, Dell, AMD, Adobe, Applied Materials e SanDisk. O total de opositores subiu para 33 (em 15/10, eram apenas 9).
📌 Das 62 empresas inicialmente previstas para listagem, 30 já se retiraram — cerca de 48%. Microsoft, Alphabet, Goldman Sachs, Wells Fargo, Intel, Oracle e IBM também já haviam se oposto.
📌 Regra: ao abrigo da “isenção para inovação” da SEC, terceiros que tokenizem ações de uma empresa devem notificá-la primeiro. Se a empresa apresentar uma objeção por escrito no prazo de 30 dias, as ações não podem ser negociadas naquela plataforma — mas a restrição se aplica apenas a essa plataforma.
📌 Um porta-voz do JPMorgan Chase afirmou que vê potencial na tokenização, mas que é preciso cautela quanto à forma como as ações são representadas e negociadas: “nesta fase, não participaremos dessa plataforma”. Na mesma semana, porém, o banco foi um dos 20 participantes do serviço de tokenização da DTCC.
【Análise】
Isso não significa que as grandes empresas sejam contra a tokenização, mas sim que se opõem a “terceiros emitindo tokens em seu nome e negociando-os em pools AMM 24 horas por dia, 7 dias por semana”. Os emissores preferem canais regulamentados, como o da DTCC, que podem controlar e que oferecem custódia na proporção de 1:1. A disputa sobre como levar as ações dos EUA para a blockchain já está bem clara: o modelo com custódia licenciada e aval do emissor deve prevalecer, enquanto o modelo baseado apenas em embalagens de terceiros será bloqueado pelos emissores, um a um.
【Oportunidades/riscos】
✅ Setores beneficiados: infraestrutura de RWA que colabora com emissores e instituições de custódia (como plataformas de tokenização do tipo $ONDO ) e infraestrutura de DEX que viabiliza as negociações (a OKXICE planeja usar o pool permissionado $UNI v4).
⚠️ Risco: se gigantes que ainda não se manifestaram, como Nvidia, Tesla, Apple e Amazon, também se opuserem, a lista de ativos negociáveis na OKXICE poderá encolher drasticamente, esfriando, no curto prazo, a narrativa de “levar as ações dos EUA para a blockchain”.
👀 Próximos pontos a observar: o resultado do prazo de 30 dias para as empresas restantes se oporem, a data de lançamento da OKXICE (ainda não anunciada) e possíveis mudanças da SEC nos detalhes da isenção.
Você acha que os emissores têm o direito de impedir que terceiros tokenizem suas ações? No fim, qual modelo prevalecerá para levar as ações dos EUA à blockchain: o da DTCC ou o das bolsas? Deixe seu comentário para conversarmos.
#代币化 #RWA #美股上链 #NotíciasCripto
Apenas para fins informativos; não constitui aconselhamento de investimento
📌 CoinDesk/Decrypt: A OKXICE, joint venture entre a OKX e a Intercontinental Exchange (ICE, controladora da NYSE), anunciou em 27/10 mais 7 empresas contrárias: JPMorgan Chase, Coca-Cola, Dell, AMD, Adobe, Applied Materials e SanDisk. O total de opositores subiu para 33 (em 15/10, eram apenas 9).
📌 Das 62 empresas inicialmente previstas para listagem, 30 já se retiraram — cerca de 48%. Microsoft, Alphabet, Goldman Sachs, Wells Fargo, Intel, Oracle e IBM também já haviam se oposto.
📌 Regra: ao abrigo da “isenção para inovação” da SEC, terceiros que tokenizem ações de uma empresa devem notificá-la primeiro. Se a empresa apresentar uma objeção por escrito no prazo de 30 dias, as ações não podem ser negociadas naquela plataforma — mas a restrição se aplica apenas a essa plataforma.
📌 Um porta-voz do JPMorgan Chase afirmou que vê potencial na tokenização, mas que é preciso cautela quanto à forma como as ações são representadas e negociadas: “nesta fase, não participaremos dessa plataforma”. Na mesma semana, porém, o banco foi um dos 20 participantes do serviço de tokenização da DTCC.
【Análise】
Isso não significa que as grandes empresas sejam contra a tokenização, mas sim que se opõem a “terceiros emitindo tokens em seu nome e negociando-os em pools AMM 24 horas por dia, 7 dias por semana”. Os emissores preferem canais regulamentados, como o da DTCC, que podem controlar e que oferecem custódia na proporção de 1:1. A disputa sobre como levar as ações dos EUA para a blockchain já está bem clara: o modelo com custódia licenciada e aval do emissor deve prevalecer, enquanto o modelo baseado apenas em embalagens de terceiros será bloqueado pelos emissores, um a um.
【Oportunidades/riscos】
✅ Setores beneficiados: infraestrutura de RWA que colabora com emissores e instituições de custódia (como plataformas de tokenização do tipo $ONDO ) e infraestrutura de DEX que viabiliza as negociações (a OKXICE planeja usar o pool permissionado $UNI v4).
⚠️ Risco: se gigantes que ainda não se manifestaram, como Nvidia, Tesla, Apple e Amazon, também se opuserem, a lista de ativos negociáveis na OKXICE poderá encolher drasticamente, esfriando, no curto prazo, a narrativa de “levar as ações dos EUA para a blockchain”.
👀 Próximos pontos a observar: o resultado do prazo de 30 dias para as empresas restantes se oporem, a data de lançamento da OKXICE (ainda não anunciada) e possíveis mudanças da SEC nos detalhes da isenção.
Você acha que os emissores têm o direito de impedir que terceiros tokenizem suas ações? No fim, qual modelo prevalecerá para levar as ações dos EUA à blockchain: o da DTCC ou o das bolsas? Deixe seu comentário para conversarmos.
#代币化 #RWA #美股上链 #NotíciasCripto
Apenas para fins informativos; não constitui aconselhamento de investimento
