#ETH
Pesquisadores da Ethereum exploram asserções de transação para reduzir riscos de assinatura
Em resumo: Pesquisadores da Ethereum Foundation estão analisando asserções nativas de transação que poderiam fazer com que a segurança de uma transação dependesse do estado final, além das instruções assinadas. A fonte oficial também identifica limites específicos e etapas futuras; portanto, não se deve presumir que haverá implementação ou impacto no mercado.
Pesquisadores da Ethereum Foundation estão analisando asserções nativas de transação que poderiam fazer com que a segurança de uma transação dependesse do estado final, além das instruções assinadas. Para os mercados de criptoativos, a questão importante não é tanto o anúncio isoladamente, mas o canal pelo qual ele poderia afetar usuários, capital ou atividade da rede. O desenvolvimento mais recente merece atenção, mas sua relevância depende dos fatos publicados pela organização responsável e do trabalho ainda necessário para que ele tenha efeito.
O que o anúncio original estabelece
A fundação descreve a assinatura às cegas e os resultados incertos de execução como formas distintas pelas quais os usuários podem aprovar ações com resultados indesejados. A pesquisa explora verificações que analisam mudanças no saldo líquido, no armazenamento ou no código após a execução e revertem a transação caso uma regra exigida não seja cumprida.
A EIP-7906 é uma possível abordagem, que utiliza um contexto pós-transação somente de leitura para avaliar mudanças e eventos antes de aceitar o resultado. A fundação afirma que a EIP-7906 está em análise, ainda não foi confirmada para uma atualização futura e ainda exigiria que carteiras ou protocolos aplicassem uma regra.
Por que isso pode ser importante para os mercados de criptoativos
Uma assinatura de transação comprova a autorização de determinados dados; por si só, ela não garante que uma interação complexa com um contrato inteligente alcance o objetivo econômico de quem assina. Verificações independentes dos saldos finais ou das autorizações poderiam reduzir essa diferença. No entanto, elas trazem decisões de projeto sobre quem define a regra, quanto custa em gás e se softwares de terceiros podem omiti-la sem aviso.#Write2Earn $ETH
Pesquisadores da Ethereum exploram asserções de transação para reduzir riscos de assinatura
Em resumo: Pesquisadores da Ethereum Foundation estão analisando asserções nativas de transação que poderiam fazer com que a segurança de uma transação dependesse do estado final, além das instruções assinadas. A fonte oficial também identifica limites específicos e etapas futuras; portanto, não se deve presumir que haverá implementação ou impacto no mercado.
Pesquisadores da Ethereum Foundation estão analisando asserções nativas de transação que poderiam fazer com que a segurança de uma transação dependesse do estado final, além das instruções assinadas. Para os mercados de criptoativos, a questão importante não é tanto o anúncio isoladamente, mas o canal pelo qual ele poderia afetar usuários, capital ou atividade da rede. O desenvolvimento mais recente merece atenção, mas sua relevância depende dos fatos publicados pela organização responsável e do trabalho ainda necessário para que ele tenha efeito.
O que o anúncio original estabelece
A fundação descreve a assinatura às cegas e os resultados incertos de execução como formas distintas pelas quais os usuários podem aprovar ações com resultados indesejados. A pesquisa explora verificações que analisam mudanças no saldo líquido, no armazenamento ou no código após a execução e revertem a transação caso uma regra exigida não seja cumprida.
A EIP-7906 é uma possível abordagem, que utiliza um contexto pós-transação somente de leitura para avaliar mudanças e eventos antes de aceitar o resultado. A fundação afirma que a EIP-7906 está em análise, ainda não foi confirmada para uma atualização futura e ainda exigiria que carteiras ou protocolos aplicassem uma regra.
Por que isso pode ser importante para os mercados de criptoativos
Uma assinatura de transação comprova a autorização de determinados dados; por si só, ela não garante que uma interação complexa com um contrato inteligente alcance o objetivo econômico de quem assina. Verificações independentes dos saldos finais ou das autorizações poderiam reduzir essa diferença. No entanto, elas trazem decisões de projeto sobre quem define a regra, quanto custa em gás e se softwares de terceiros podem omiti-la sem aviso.#Write2Earn $ETH
