Glassnode alerta: compras de ETFs perdem força, e o BTC pode voltar a testar US$ 78 mil

Segundo o relatório Week on Chain publicado pela Glassnode em 28 de outubro (reportagem do The Crypto Times em 29 de outubro), antes da decisão do Fed sobre os juros, os dados on-chain já apontavam um sinal de cautela: as compras de ETFs estão perdendo força, o BTC não consegue romper repetidamente os US$ 85 mil, e as ordens de compra abaixo do preço atual se deslocaram em conjunto para a faixa dos US$ 78 mil.

Pontos principais:

- US$ 85 mil são uma resistência muito forte: desde o início do ano, o BTC fechou acima desse nível em apenas 5 dias, e nunca por mais de 3 dias consecutivos. Em 23 de setembro, chegou a US$ 87,1 mil, mas depois recuou continuamente. Até agora, não conseguiu se manter na faixa de US$ 84 mil a US$ 85 mil.
- A demanda por ETFs enfraqueceu bastante: os ETFs spot de BTC dos EUA tiveram entradas líquidas de US$ 653 milhões em 19 de outubro, mas logo depois registraram saídas. Em 22 de outubro, houve uma saída de US$ 540 milhões em um único dia. No acumulado de duas semanas, as entradas líquidas caíram para apenas cerca de US$ 67 milhões. Em 23 de outubro, o volume diário negociado dos ETFs foi de aproximadamente US$ 700 milhões, um dos dias de negociação mais fracos do ano (a média diária desde maio é de cerca de US$ 1,3 bilhão).
- As ordens de compra abaixo do preço atual recuaram para a faixa de US$ 78 mil a US$ 79 mil: a queda de 24 de outubro eliminou as ordens de compra próximas de US$ 80 mil na Binance. Agora, o maior agrupamento de ordens de compra está na faixa de US$ 78 mil a US$ 79 mil, no valor de cerca de US$ 42 milhões (contra aproximadamente US$ 24 milhões em meados de outubro), formando uma possível zona de suporte.
- Ainda há pressão de venda de investidores no prejuízo: os detentores de longo prazo possuem cerca de 4 milhões de BTC comprados a preços entre US$ 85 mil e US$ 118 mil. Se o preço se recuperar até perto de US$ 85 mil, alguns desses investidores podem optar por vender para recuperar o investimento, criando nova pressão de venda.
- Há também alguns sinais positivos: o BTC caiu abaixo do custo médio dos investidores em ETFs spot dos EUA, de cerca de US$ 81,5 mil, mas o preço médio real de mercado dos investidores ativos é de aproximadamente US$ 77,9 mil, e o custo médio dos novos compradores é de cerca de US$ 75,8 mil. As perdas líquidas realizadas diárias caíram de cerca de US$ 630 milhões no ponto mais baixo de agosto para aproximadamente US$ 27 milhões em 24 de outubro, sinal de que a pressão vendedora está diminuindo na margem. A volatilidade mensal caiu para cerca de 25%, o menor nível desde o verão de 2023.

Contexto adicional: o Fed manteve os juros inalterados às 02:00 desta manhã, horário de Pequim, preservando a taxa entre 3,75% e 4,00%. Nesta manhã, o BTC se manteve acima do nível de US$ 80 mil, cotado em torno de US$ 81,3 mil. O relatório da Glassnode foi publicado antes da decisão, mas os problemas estruturais apontados — compras fracas de ETFs, resistência em US$ 85 mil e uma parede de ordens de compra em US$ 78 mil — continuam presentes após a decisão. Os dados de PCE e PIB, previstos para hoje às 20:30, serão o próximo possível catalisador.

Minha avaliação: perspectiva de curto prazo neutra para $BTC , porque as compras de ETFs perderam força e tanto a resistência de US$ 85 mil quanto os investidores no prejuízo continuam pesando sobre o preço. No entanto, o agrupamento de ordens de compra entre US$ 78 mil e US$ 79 mil cresceu, e a pressão vendedora está diminuindo na margem. No curto prazo, é mais provável uma disputa dentro de uma faixa de preços do que uma ruptura decisiva em uma única direção. O ponto-chave é saber se os dados de PCE desta noite conseguirão romper o impasse.

Você acha que a parede de ordens de compra em US$ 78 mil vai segurar? Conte nos comentários.

#BTC #ETF #Glassnode

Fonte: relatório Week on Chain da Glassnode (28 de outubro), reportagem do The Crypto Times (29 de outubro) e decisão do Fed sobre os juros de outubro. Apenas para fins informativos; não constitui recomendação de investimento.