O ZEC subiu, mas agora acham que há dinheiro demais para desenvolvimento?
A situação é interessante. A comunidade Zcash está debatendo: a ZCG já acumulou bastante dinheiro. Ainda deveria continuar recebendo 8% da recompensa por bloco?
Ao chegar aqui, muita gente talvez pense logo: destinar menos dinheiro e vender menos moedas seria bom para o ZEC, certo?
Pode ser, mas não vamos nos apressar em tratar isso como uma notícia positiva de redução da emissão.
A proposta de Sean Bowe é transferir esses 8% para a reserva do protocolo NSM, que depois seria usada, de acordo com as regras, para recompensar os mineradores. Ou seja, as moedas entrariam em circulação mais tarde; não seriam destruídas permanentemente, nem distribuídas diretamente aos detentores. E a proposta ainda não foi aprovada.
Além disso, o fato de um fundo receber moedas não significa que vá vendê-las no mesmo dia. Mesmo que deixe de receber moedas novas, ele ainda pode vender as que acumulou para cobrir despesas. Por isso, “destinar 8% a menos” não significa automaticamente “8% menos pressão vendedora”.
Na minha opinião, para saber se isso trará benefícios a longo prazo, é preciso ver que despesas serão cortadas.
Sou a favor de reduzir os subsídios a projetos que não dão bons resultados e de deixar claros o orçamento e os resultados. Mas alguém precisa cuidar de tarefas como auditorias de segurança e manutenção de carteiras e clientes. Se economizarem dinheiro, mas também perderem as pessoas que fazem o trabalho, isso talvez não seja vantajoso para quem detém a moeda.
Outro detalhe: os 125 milhões de dólares mencionados nas notícias foram calculados com o ZEC a 1.300 dólares por moeda. A maior parte desse valor está em ZEC, não em dinheiro guardado no banco. Se o preço cair, também diminui o tempo pelo qual essa reserva poderá cobrir as despesas.
Na minha opinião, é possível discutir a redução do repasse, mas o orçamento de desenvolvimento futuro também precisa ser apresentado. É preciso deixar claro por quanto tempo as reservas atuais serão suficientes, quais trabalhos precisam continuar e quem será responsável por eles.
No curto prazo, algumas pessoas talvez especulem com a expectativa de “menos moedas em circulação”. Para isso se tornar um benefício de longo prazo, ainda será preciso ver como a proposta será implementada e se o desenvolvimento não será prejudicado. Só com essa notícia, não concluiria que é hora de comprar na alta.
Se você detém ZEC, o que mais preocupa: que o fundo gaste dinheiro sem critério ou que, no futuro, ninguém financie o desenvolvimento?
Fontes: proposta ZIP de Sean Bowe e Bankless; em 28 de outubro de 2026, a proposta ainda estava em discussão.
A situação é interessante. A comunidade Zcash está debatendo: a ZCG já acumulou bastante dinheiro. Ainda deveria continuar recebendo 8% da recompensa por bloco?
Ao chegar aqui, muita gente talvez pense logo: destinar menos dinheiro e vender menos moedas seria bom para o ZEC, certo?
Pode ser, mas não vamos nos apressar em tratar isso como uma notícia positiva de redução da emissão.
A proposta de Sean Bowe é transferir esses 8% para a reserva do protocolo NSM, que depois seria usada, de acordo com as regras, para recompensar os mineradores. Ou seja, as moedas entrariam em circulação mais tarde; não seriam destruídas permanentemente, nem distribuídas diretamente aos detentores. E a proposta ainda não foi aprovada.
Além disso, o fato de um fundo receber moedas não significa que vá vendê-las no mesmo dia. Mesmo que deixe de receber moedas novas, ele ainda pode vender as que acumulou para cobrir despesas. Por isso, “destinar 8% a menos” não significa automaticamente “8% menos pressão vendedora”.
Na minha opinião, para saber se isso trará benefícios a longo prazo, é preciso ver que despesas serão cortadas.
Sou a favor de reduzir os subsídios a projetos que não dão bons resultados e de deixar claros o orçamento e os resultados. Mas alguém precisa cuidar de tarefas como auditorias de segurança e manutenção de carteiras e clientes. Se economizarem dinheiro, mas também perderem as pessoas que fazem o trabalho, isso talvez não seja vantajoso para quem detém a moeda.
Outro detalhe: os 125 milhões de dólares mencionados nas notícias foram calculados com o ZEC a 1.300 dólares por moeda. A maior parte desse valor está em ZEC, não em dinheiro guardado no banco. Se o preço cair, também diminui o tempo pelo qual essa reserva poderá cobrir as despesas.
Na minha opinião, é possível discutir a redução do repasse, mas o orçamento de desenvolvimento futuro também precisa ser apresentado. É preciso deixar claro por quanto tempo as reservas atuais serão suficientes, quais trabalhos precisam continuar e quem será responsável por eles.
No curto prazo, algumas pessoas talvez especulem com a expectativa de “menos moedas em circulação”. Para isso se tornar um benefício de longo prazo, ainda será preciso ver como a proposta será implementada e se o desenvolvimento não será prejudicado. Só com essa notícia, não concluiria que é hora de comprar na alta.
Se você detém ZEC, o que mais preocupa: que o fundo gaste dinheiro sem critério ou que, no futuro, ninguém financie o desenvolvimento?
Fontes: proposta ZIP de Sean Bowe e Bankless; em 28 de outubro de 2026, a proposta ainda estava em discussão.
