Esta empresa da Nasdaq esclareceu ao regulador:
as moedas que constavam nos livros nunca foram ativos da empresa.
A contraparte usou bitcoin no valor de cerca de US$ 150 milhões para comprar participação acionária,
a US$ 112915.52 por moeda.
Fora da blockchain, foram creditadas cerca de 1309 moedas numa conta de uma pequena corretora.
Mais tarde, também fora da blockchain, vendeu de volta 491.431 moedas e embolsou cerca de US$ 40.5 milhões.
Nos livros, restaram cerca de 817.6 moedas.
Solicitou o saque em junho, mas até hoje não conseguiu sacar.
Nunca houve na blockchain uma transferência correspondente que pudesse ser verificada.
O saldo está no software.
As moedas não estão sob seu controle.
A conclusão do comitê de auditoria foi ainda mais dura:
as demonstrações financeiras dos quatro períodos não são confiáveis.
Os ativos no fim do ano podem ter de ser reduzidos em até US$ 92.2 milhões.
O chamado tesouro de bitcoin
na verdade é um valor a receber pela subscrição de ações.
O preço das ações já chegou a cair pela metade em um único dia.
O que realmente assusta não é a queda,
é o fato de o balanço ter tratado um saldo contábil interno como bitcoin
e só ter sido desmascarado oito meses depois de aparecer no relatório trimestral.
Minha avaliação:
ão se trata de mais uma fofoca sobre atraso no saque.
É uma empresa de capital aberto que tratou um saldo contábil interno da corretora como ativos mantidos na blockchain.
Da próxima vez que alguém disser que uma empresa acumulou certa quantidade de bitcoin,
a primeira pergunta deve ser: quem tem as chaves privadas? Os endereços podem ser verificados publicamente?
Moedas que não podem ser verificadas são, no balanço, apenas uma promessa de pagamento.
A questão da custódia é mais importante do que o preço de compra.
Saldo não equivale a ativos detidos.
Esta frase merece estar no topo da lista de riscos.
Saldo não equivale a ativos detidos.
Esta frase merece estar na primeira linha da lista de riscos.
$BTC $BNB
#DatavaultAI披露无法从Biconomy提取比特币 #BTC #BNB
as moedas que constavam nos livros nunca foram ativos da empresa.
A contraparte usou bitcoin no valor de cerca de US$ 150 milhões para comprar participação acionária,
a US$ 112915.52 por moeda.
Fora da blockchain, foram creditadas cerca de 1309 moedas numa conta de uma pequena corretora.
Mais tarde, também fora da blockchain, vendeu de volta 491.431 moedas e embolsou cerca de US$ 40.5 milhões.
Nos livros, restaram cerca de 817.6 moedas.
Solicitou o saque em junho, mas até hoje não conseguiu sacar.
Nunca houve na blockchain uma transferência correspondente que pudesse ser verificada.
O saldo está no software.
As moedas não estão sob seu controle.
A conclusão do comitê de auditoria foi ainda mais dura:
as demonstrações financeiras dos quatro períodos não são confiáveis.
Os ativos no fim do ano podem ter de ser reduzidos em até US$ 92.2 milhões.
O chamado tesouro de bitcoin
na verdade é um valor a receber pela subscrição de ações.
O preço das ações já chegou a cair pela metade em um único dia.
O que realmente assusta não é a queda,
é o fato de o balanço ter tratado um saldo contábil interno como bitcoin
e só ter sido desmascarado oito meses depois de aparecer no relatório trimestral.
Minha avaliação:
ão se trata de mais uma fofoca sobre atraso no saque.
É uma empresa de capital aberto que tratou um saldo contábil interno da corretora como ativos mantidos na blockchain.
Da próxima vez que alguém disser que uma empresa acumulou certa quantidade de bitcoin,
a primeira pergunta deve ser: quem tem as chaves privadas? Os endereços podem ser verificados publicamente?
Moedas que não podem ser verificadas são, no balanço, apenas uma promessa de pagamento.
A questão da custódia é mais importante do que o preço de compra.
Saldo não equivale a ativos detidos.
Esta frase merece estar no topo da lista de riscos.
Saldo não equivale a ativos detidos.
Esta frase merece estar na primeira linha da lista de riscos.
$BTC $BNB
#DatavaultAI披露无法从Biconomy提取比特币 #BTC #BNB
