O hacker da Bloom Trading está brincando de esconde-esconde com US$ 954 mil em blockchain. A internet inteira agora está atrás de 2.152 carteiras.
A Specter informa que o invasor por trás do ataque à Bloom Trading está realizando uma operação de lavagem de dinheiro em grande escala, usando transferências automatizadas por milhares de endereços e várias blockchains.
Veja o que o rastreamento on-chain revelou:
• US$ 954 mil: Esse valor teria sido roubado de 49 carteiras de usuários da Bloom Trading.
• 2.152 endereços: Usados para encaminhar e receber fundos, incluindo 1.326 endereços Solana, 822 endereços EVM e 5 endereços Zcash.
• Movimentações entre blockchains: Os fundos são repetidamente divididos, consolidados e transferidos entre redes.
• 26.099 ZEC: Teriam sido transferidos para o pool protegido Sapling da Zcash, onde a privacidade das transações pode dificultar o rastreamento.
Minha opinião: o uso de milhares de endereços e de transferências entre blockchains sugere uma operação de lavagem altamente automatizada. Mas movimentar fundos por ferramentas de privacidade não significa automaticamente que o invasor conseguiu sacar o dinheiro ou torná-lo impossível de rastrear.
O cara transformou o hack de uma carteira numa missão secundária com 2.152 endereços.
Os investigadores de blockchain conseguirão rastrear os fundos antes que desapareçam no labirinto da privacidade ou o invasor ficará sempre um passo à frente?
A Specter informa que o invasor por trás do ataque à Bloom Trading está realizando uma operação de lavagem de dinheiro em grande escala, usando transferências automatizadas por milhares de endereços e várias blockchains.
Veja o que o rastreamento on-chain revelou:
• US$ 954 mil: Esse valor teria sido roubado de 49 carteiras de usuários da Bloom Trading.
• 2.152 endereços: Usados para encaminhar e receber fundos, incluindo 1.326 endereços Solana, 822 endereços EVM e 5 endereços Zcash.
• Movimentações entre blockchains: Os fundos são repetidamente divididos, consolidados e transferidos entre redes.
• 26.099 ZEC: Teriam sido transferidos para o pool protegido Sapling da Zcash, onde a privacidade das transações pode dificultar o rastreamento.
Minha opinião: o uso de milhares de endereços e de transferências entre blockchains sugere uma operação de lavagem altamente automatizada. Mas movimentar fundos por ferramentas de privacidade não significa automaticamente que o invasor conseguiu sacar o dinheiro ou torná-lo impossível de rastrear.
O cara transformou o hack de uma carteira numa missão secundária com 2.152 endereços.
Os investigadores de blockchain conseguirão rastrear os fundos antes que desapareçam no labirinto da privacidade ou o invasor ficará sempre um passo à frente?
