A Suprema Corte da Tailândia acaba de definir $BTC : não é dinheiro, mas é «propriedade». Roubá-lo é roubo. 🇹🇭
O caso é bem contundente:
1️⃣ Em setembro de 2022, na ilha de Samui, um turista foi ameaçado por um grupo de pessoas em uma cafeteria e forçado a trocar 50 mil dólares (cerca de 1,878 milhão de baht, segundo o cálculo do tribunal) por 2.480801 unidades de $BTC e transferi-las
2️⃣ O principal argumento do recurso do réu foi que o Bitcoin não tem valor nem forma física e, portanto, não poderia ser considerado «propriedade alheia»
3️⃣ A sessão plenária da Suprema Corte rejeitou o argumento: o Bitcoin tem preço de mercado, pode ser convertido em dinheiro e pode ser mantido e transferido. Portanto, é propriedade, e o crime contra o patrimônio fica caracterizado
4️⃣ A decisão, de número 4929/2569, manteve a pena de 10 anos aplicada em primeira instância; o tribunal publicou um resumo da decisão em 28 de outubro
Atenção aos limites: o tribunal também citou a posição do Banco da Tailândia, segundo a qual as criptomoedas ainda não são moeda de curso legal. Portanto, isso não significa que «a Tailândia reconheceu o Bitcoin como moeda». Não se precipite ao ler apenas a manchete.
Minha opinião:
Esse tipo de precedente é muito mais concreto do que um monte de white papers. A possibilidade de um ativo ser protegido pela lei depende, essencialmente, de duas coisas: se, quando ele é furtado ou roubado, é possível registrar uma ocorrência e recuperá-lo. Desta vez, a Tailândia deu uma resposta clara — e, como se trata de um precedente da sessão plenária, os tribunais inferiores terão uma referência concreta daqui para a frente.
Há ainda um detalhe bastante irônico: o tribunal considerou que os ladrões primeiro converteram o dinheiro em BTC e depois o transferiram justamente para dificultar o rastreamento. No fim, porém, os registros na blockchain acabaram servindo como uma das provas que corroboraram o depoimento da vítima.
Mais uma vez, ficou comprovado: a blockchain não é terra sem lei.
Fonte: resumo da decisão da Suprema Corte da Tailândia (com análise do Bitcoin Addict), Crypto Briefing
Conteúdo apenas para fins informativos; não constitui recomendação de investimento.
O caso é bem contundente:
1️⃣ Em setembro de 2022, na ilha de Samui, um turista foi ameaçado por um grupo de pessoas em uma cafeteria e forçado a trocar 50 mil dólares (cerca de 1,878 milhão de baht, segundo o cálculo do tribunal) por 2.480801 unidades de $BTC e transferi-las
2️⃣ O principal argumento do recurso do réu foi que o Bitcoin não tem valor nem forma física e, portanto, não poderia ser considerado «propriedade alheia»
3️⃣ A sessão plenária da Suprema Corte rejeitou o argumento: o Bitcoin tem preço de mercado, pode ser convertido em dinheiro e pode ser mantido e transferido. Portanto, é propriedade, e o crime contra o patrimônio fica caracterizado
4️⃣ A decisão, de número 4929/2569, manteve a pena de 10 anos aplicada em primeira instância; o tribunal publicou um resumo da decisão em 28 de outubro
Atenção aos limites: o tribunal também citou a posição do Banco da Tailândia, segundo a qual as criptomoedas ainda não são moeda de curso legal. Portanto, isso não significa que «a Tailândia reconheceu o Bitcoin como moeda». Não se precipite ao ler apenas a manchete.
Minha opinião:
Esse tipo de precedente é muito mais concreto do que um monte de white papers. A possibilidade de um ativo ser protegido pela lei depende, essencialmente, de duas coisas: se, quando ele é furtado ou roubado, é possível registrar uma ocorrência e recuperá-lo. Desta vez, a Tailândia deu uma resposta clara — e, como se trata de um precedente da sessão plenária, os tribunais inferiores terão uma referência concreta daqui para a frente.
Há ainda um detalhe bastante irônico: o tribunal considerou que os ladrões primeiro converteram o dinheiro em BTC e depois o transferiram justamente para dificultar o rastreamento. No fim, porém, os registros na blockchain acabaram servindo como uma das provas que corroboraram o depoimento da vítima.
Mais uma vez, ficou comprovado: a blockchain não é terra sem lei.
Fonte: resumo da decisão da Suprema Corte da Tailândia (com análise do Bitcoin Addict), Crypto Briefing
Conteúdo apenas para fins informativos; não constitui recomendação de investimento.