O Bitcoin tem compradores. A questão mais importante é se tem compradores suficientemente diversificados para sustentar uma subida. 📊
O relatório de 23 de outubro da Coinbase Institutional revelou um desequilíbrio invulgar. Desde 1 de agosto, o IBIT da BlackRock atraiu cerca de $6B em entradas líquidas, em comparação com apenas cerca de $500M em todos os outros fundos spot de Bitcoin dos EUA, em conjunto. As tesourarias empresariais acrescentaram $1.5B, muito abaixo do total de $6.4B dos ETFs.
Isto não é apenas uma estatística sobre fluxos. Muda a forma como interpreto a força do Bitcoin.
Quando um único fundo domina a nova procura, as entradas totais nos ETFs podem fazer o mercado parecer mais saudável do que a procura subjacente realmente é. Os fluxos dos ETFs não significam automaticamente que todos os investidores estejam a fazer uma aposta claramente otimista.
O panorama da liquidez acrescenta outra preocupação. A oferta de stablecoins tinha caído $12.7B desde o pico de maio, enquanto o prémio de sete dias da Coinbase se manteve negativo durante todo o mês de outubro. A Coinbase Institutional interpretou esse prémio como prova de que os compradores dos EUA fora dos ETFs estavam menos dispostos a pagar mais pelo BTC do que os investidores offshore.
Agora, considere a estrutura dos preços. Aproximadamente 2.1M BTC foram movimentados pela última vez entre $87.5K e $91.7K. Essa oferta poderá criar resistência quando o preço voltar a esse intervalo.
A minha leitura é simples. O Bitcoin não precisa apenas de mais entradas. Precisa de uma procura mais ampla e duradoura.
Acompanharia três fatores: se as compras de ETFs se alargam para além do IBIT, se a oferta de stablecoins começa a recuperar e se o BTC consegue recuperar os $90K com um fecho diário sustentado.
Se estes sinais estiverem alinhados, a rutura terá um suporte mais sólido. Caso contrário, a força dos preços, por si só, poderá contar uma história incompleta.
#Bitcoin #BTC #CryptoMarket #InstitutionalInvesting $BTC $ETH $BNB
O relatório de 23 de outubro da Coinbase Institutional revelou um desequilíbrio invulgar. Desde 1 de agosto, o IBIT da BlackRock atraiu cerca de $6B em entradas líquidas, em comparação com apenas cerca de $500M em todos os outros fundos spot de Bitcoin dos EUA, em conjunto. As tesourarias empresariais acrescentaram $1.5B, muito abaixo do total de $6.4B dos ETFs.
Isto não é apenas uma estatística sobre fluxos. Muda a forma como interpreto a força do Bitcoin.
Quando um único fundo domina a nova procura, as entradas totais nos ETFs podem fazer o mercado parecer mais saudável do que a procura subjacente realmente é. Os fluxos dos ETFs não significam automaticamente que todos os investidores estejam a fazer uma aposta claramente otimista.
O panorama da liquidez acrescenta outra preocupação. A oferta de stablecoins tinha caído $12.7B desde o pico de maio, enquanto o prémio de sete dias da Coinbase se manteve negativo durante todo o mês de outubro. A Coinbase Institutional interpretou esse prémio como prova de que os compradores dos EUA fora dos ETFs estavam menos dispostos a pagar mais pelo BTC do que os investidores offshore.
Agora, considere a estrutura dos preços. Aproximadamente 2.1M BTC foram movimentados pela última vez entre $87.5K e $91.7K. Essa oferta poderá criar resistência quando o preço voltar a esse intervalo.
A minha leitura é simples. O Bitcoin não precisa apenas de mais entradas. Precisa de uma procura mais ampla e duradoura.
Acompanharia três fatores: se as compras de ETFs se alargam para além do IBIT, se a oferta de stablecoins começa a recuperar e se o BTC consegue recuperar os $90K com um fecho diário sustentado.
Se estes sinais estiverem alinhados, a rutura terá um suporte mais sólido. Caso contrário, a força dos preços, por si só, poderá contar uma história incompleta.
#Bitcoin #BTC #CryptoMarket #InstitutionalInvesting $BTC $ETH $BNB
