Minha avaliação de $USUAL é a seguinte: vale acompanhar a recuperação de curto prazo, mas ainda não há motivos suficientes para considerá-la uma reversão de tendência — muito menos para concluir que está barato só porque o preço unitário é baixo. Saber se os produtos do protocolo podem gerar uso contínuo e sustentar o valor do token é outra questão; essas duas coisas precisam ser verificadas separadamente.

Primeiro, é preciso confirmar o que está sendo negociado. Por volta de 28 de outubro, às 17h36 (horário de Pequim), a interface de negociação spot da Binance mostrava USUAL/USDT como TRADING, com negociação spot permitida — não se tratava apenas de uma narrativa de pré-listagem. No retrato das últimas 24 horas, o preço mais recente era de 0,01085 USDT, com alta acumulada de 0,836% e máxima e mínima de 0,01089 e 0,01051, respectivamente; o volume negociado desse par era de cerca de 256,5 mil USDT. Isso se refere apenas a um mercado spot da Binance, não ao volume de todo o mercado, e não permite concluir que houve entrada líquida de capital.

Afastando a perspectiva, as 84 velas de quatro horas já fechadas abrangem o período de 14 de outubro, às 16:00, até 28 de outubro, às 16:00. A primeira abriu a 0.01120 e a última fechou a 0.01082, uma queda de cerca de 3.39% entre o início e o fim; a máxima e a mínima da janela foram 0.01129 e 0.00958. A minha leitura é que o preço recuperou da mínima da janela, mas ainda não ultrapassou a máxima. A recuperação atual e a fraqueza geral ao longo de duas semanas podem coexistir. Com base nisso, delimitei a zona entre 0.0109 e 0.0113 para observação; não é uma resistência cuja eficácia esteja garantida. Preferia ver o preço recuperar essa zona, testá-la novamente sem a perder e formar mínimas mais altas, em vez de perseguir uma vela de forte subida.

A avaliação também não deve ser analisada apenas pelos números decimais. Os dados da CoinGecko consultados às 17:36 (atualizados às 17:34:50) indicam uma oferta em circulação de cerca de 1,971 mil milhões de tokens, uma capitalização de mercado de cerca de 21,36 milhões de dólares e uma oferta máxima de 3 mil milhões; a oferta em circulação representa cerca de 65,7% da oferta máxima. Multiplicando a oferta máxima pelo preço de cerca de 0.01083179 dólares indicado por essa fonte, obtém-se uma avaliação teórica totalmente diluída de cerca de 32,5 milhões de dólares. Calculei-a deliberadamente com base na oferta máxima, sem misturar outros campos de avaliação de agregadores; isto também não significa que essa capitalização de mercado venha necessariamente a ser atingida. A parcela ainda não em circulação não equivale a pressão vendedora por desbloqueios iminentes. Não verifiquei o calendário específico de desbloqueios desta vez, por isso não vou inventar um «desbloqueio massivo» próximo; ainda assim, vale a pena acompanhar as alterações na oferta.

A atividade do projeto não se limita a uma narrativa antiga. Num artigo de 18 de junho, o site oficial anunciou que o Usual V2 já estava disponível e apresentou uma conta unificada e uma nova aplicação. Um artigo de 6 de agosto apresentou um cofre neutro ao mercado, gerido pela Markov Labs e que combina taxas de financiamento da Hyperliquid com empréstimos da Aave. São desenvolvimentos anteriores, com datas claramente indicadas, não anúncios de outubro, e não comprovam a dimensão ou os rendimentos atuais. Também não se pode considerar que todas as funcionalidades futuras mencionadas no artigo sobre a V2 já tenham sido entregues. Não tratei apresentações de produtos, planos ou backtests como prova de rentabilidade atual.

Para mim, a expansão dos produtos é apenas o ponto de partida. Se, daqui para a frente, surgirem dados verificáveis sobre utilização efetiva, receitas e uma melhoria na captura de valor pelo token, e o preço se mantiver acima da zona de observação indicada, aumentarei a minha confiança na continuidade da recuperação. Se voltar a cair para perto de 0.0105 e a recuperação for fraca, será mais provável que interprete o movimento como uma oscilação dentro de um intervalo. Estas condições fazem parte de uma estrutura analítica, não são uma instrução de negociação; 0.0105 é apenas uma linha de observação próxima da mínima das últimas 24 horas.

Os principais riscos são: o preço do token não é o mesmo que o preço de uma stablecoin, e a existência de produtos no protocolo não significa que os detentores de tokens obtenham necessariamente lucros. A expansão da oferta, os riscos dos contratos e dos ativos dados como garantia, as taxas de financiamento dos cofres que operam entre protocolos, os custos de empréstimo e os riscos de liquidação podem enfraquecer a narrativa. O volume de negociação de um único par também não basta para provar que ordens de grande dimensão possam ser executadas sem dificuldades. Na ausência de dados consistentes, prefiro manter a minha avaliação em aberto, em vez de usar máximas antigas para alimentar a ideia de que o preço «vai necessariamente voltar» a esses níveis.

Os dados correspondem ao momento de consulta indicado acima; as condições de mercado podem mudar. Este artigo é uma análise pessoal e não constitui aconselhamento de investimento.

Fontes: endpoints exchangeInfo, 24hr e klines de 4h da Binance Spot; API da Usual na CoinGecko; artigos do site oficial da Usual de 18 de junho de 2026 e 6 de agosto de 2026. Os links exatos, os dados OHLC completos usados nos gráficos e os horários de consulta foram incluídos no pacote de revisão deste artigo.

Fontes:

https://api.binance.com/api/v3/exchangeInfo?symbol=USUALUSDT

https://api.binance.com/api/v3/ticker/24hr?symbol=USUALUSDT

https://api.coingecko.com/api/v3/coins/usual?localization=false&tickers=false&market_data=true&community_data=false&developer_data=false

https://api.binance.com/api/v3/klines?symbol=USUALUSDT&interval=4h&endTime=1793180168329&limit=85

https://usual.money/blog/we-built-the-fintech-you-own-usual-v2-is-live

https://usual.money/blog/two-markets-one-spread-one-yield-zero-direction
#币安神算子