“Mais uma blockchain encerrou as operações e migrou por conta própria para a Sui” — essa frase viralizou nos últimos dois dias. O post de Kyle Chassé teve 26 mil visualizações.
Vamos fazer as contas primeiro: a DATA Network desativou sua própria L1 e migrou os tokens na proporção de 1:1. Por trás disso, a Fundação Sui investiu 30 milhões de dólares e se tornou diretamente a maior acionista institucional do projeto.
Isso é atratividade do ecossistema? Isso é pagar pela migração. A fundação desembolsa o dinheiro, vira a maior acionista e depois deixa os KOLs dizerem que “todas as blockchains estão migrando para a Sui” — uma narrativa em que o dinheiro sai de um bolso e entra no outro.
Veja também a seção de respostas: @Chikryptofweb3 e @_Rio_Blake responderam à mesma pessoa com frases praticamente idênticas: “A migração da Data Network para a Sui pode fortalecer a obtenção transparente de dados para IA”. As publicações tiveram de algumas unidades a pouco mais de dez visualizações. Você quer mesmo que eu considere esse tipo de interação um consenso da comunidade?
Os dados on-chain são parecidos: uma notícia no X afirma que são 39 milhões de transações por dia, mais de três vezes o número de dois meses atrás. Mas o preço do token continua estagnado perto de 0,93, e ainda há desbloqueios contínuos pela frente. Número de transações é fácil de inflar; o que importa são as taxas e a retenção de dinheiro de verdade, não a quantidade de transações.
Não estou dizendo que a Sui não tenha nada. DeepBook e Walrus estão realmente trabalhando. Mas, quando uma “migração comprada por 30 milhões de dólares” é apresentada como “o mercado votando com os pés”, ler esse tipo de artigo repetidamente acaba criando imunidade.
#SUI #DATANetwork
Vamos fazer as contas primeiro: a DATA Network desativou sua própria L1 e migrou os tokens na proporção de 1:1. Por trás disso, a Fundação Sui investiu 30 milhões de dólares e se tornou diretamente a maior acionista institucional do projeto.
Isso é atratividade do ecossistema? Isso é pagar pela migração. A fundação desembolsa o dinheiro, vira a maior acionista e depois deixa os KOLs dizerem que “todas as blockchains estão migrando para a Sui” — uma narrativa em que o dinheiro sai de um bolso e entra no outro.
Veja também a seção de respostas: @Chikryptofweb3 e @_Rio_Blake responderam à mesma pessoa com frases praticamente idênticas: “A migração da Data Network para a Sui pode fortalecer a obtenção transparente de dados para IA”. As publicações tiveram de algumas unidades a pouco mais de dez visualizações. Você quer mesmo que eu considere esse tipo de interação um consenso da comunidade?
Os dados on-chain são parecidos: uma notícia no X afirma que são 39 milhões de transações por dia, mais de três vezes o número de dois meses atrás. Mas o preço do token continua estagnado perto de 0,93, e ainda há desbloqueios contínuos pela frente. Número de transações é fácil de inflar; o que importa são as taxas e a retenção de dinheiro de verdade, não a quantidade de transações.
Não estou dizendo que a Sui não tenha nada. DeepBook e Walrus estão realmente trabalhando. Mas, quando uma “migração comprada por 30 milhões de dólares” é apresentada como “o mercado votando com os pés”, ler esse tipo de artigo repetidamente acaba criando imunidade.
#SUI #DATANetwork