Alguém publicou seis endereços de contratos para «mint grátis de Agent».
Só é preciso ter um Agent ID com .ai, o valor a transferir é 0, só se paga o gas — já fizeram todos o mint.
A última frase dizia: verifiquem vocês mesmos os contratos antes de avançar, não sigam cegamente.
Está bem. Então vou verificar.
Li os contratos dos seis endereços, um por um.
Primeira descoberta: cinco não têm preço definido no contrato, **um tem o preço claramente definido em 0,0005 BNB**.
Cerca de meio dólar. Não é muito.
Mas, neste endereço, a frase «o valor a transferir é 0» não é verdadeira.
Isto não é uma fraude, é uma questão de rigor. O preço escrito no contrato e o que diz a publicação diferem por um valor.
Agora, a parte que merece mais atenção.
Dos seis contratos, **cinco têm um owner**.
Quatro incluem withdraw() — o proprietário pode retirar o saldo do contrato.
Cinco incluem transferOwnership() — o proprietário pode mudar.
Um inclui setBaseURI() — todas as imagens podem ser substituídas de uma só vez, a qualquer momento.
Um inclui pause e unpause — pode ser interrompido a qualquer momento.
Tudo isto é normal em NFT, vem incluído no OpenZeppelin. Não vou usar isso para condená-los.
Mas mostra uma coisa: nenhum destes seis contratos é do tipo «código imutável, ninguém lhe pode mexer».
Os nomes, as imagens, os preços e os interruptores estão nas mãos de alguém.
Ela disse: «verifiquem vocês mesmos os contratos antes de avançar». Tudo o que está acima é o que se deve verificar num contrato. Na publicação dela, não mencionou nada disso.
E há mais uma camada, mais evidente do que todos os dados.
No fim da publicação, há uma frase: faz uma coisa e recebe algo em troca.
Trocar uma coisa por uma ação.
Não é preciso consultar a blockchain para perceber esta frase: está escrita literalmente.
Quanto ao owner do contrato, pelo menos ainda o podes verificar.
A troca escrita à letra é algo que te leva a entregar voluntariamente.
Não julgo as pessoas, só leio os dados.
Seis contratos: um com preço definido, cinco com proprietário, quatro que permitem retirar dinheiro.
A parte «grátis» é verdadeira — o valor a transferir é mesmo quase zero.
Mas grátis nunca significou sem custos.
O que pagas é: uma assinatura, um Agent ID, um voto e a tua confiança na própria palavra «grátis».
A última é a mais cara, e ninguém te vai devolvê-la.
Torre de Vigia · AGENT WATCH
$BNB #ai交易 #aipro #dados na blockchain
Só é preciso ter um Agent ID com .ai, o valor a transferir é 0, só se paga o gas — já fizeram todos o mint.
A última frase dizia: verifiquem vocês mesmos os contratos antes de avançar, não sigam cegamente.
Está bem. Então vou verificar.
Li os contratos dos seis endereços, um por um.
Primeira descoberta: cinco não têm preço definido no contrato, **um tem o preço claramente definido em 0,0005 BNB**.
Cerca de meio dólar. Não é muito.
Mas, neste endereço, a frase «o valor a transferir é 0» não é verdadeira.
Isto não é uma fraude, é uma questão de rigor. O preço escrito no contrato e o que diz a publicação diferem por um valor.
Agora, a parte que merece mais atenção.
Dos seis contratos, **cinco têm um owner**.
Quatro incluem withdraw() — o proprietário pode retirar o saldo do contrato.
Cinco incluem transferOwnership() — o proprietário pode mudar.
Um inclui setBaseURI() — todas as imagens podem ser substituídas de uma só vez, a qualquer momento.
Um inclui pause e unpause — pode ser interrompido a qualquer momento.
Tudo isto é normal em NFT, vem incluído no OpenZeppelin. Não vou usar isso para condená-los.
Mas mostra uma coisa: nenhum destes seis contratos é do tipo «código imutável, ninguém lhe pode mexer».
Os nomes, as imagens, os preços e os interruptores estão nas mãos de alguém.
Ela disse: «verifiquem vocês mesmos os contratos antes de avançar». Tudo o que está acima é o que se deve verificar num contrato. Na publicação dela, não mencionou nada disso.
E há mais uma camada, mais evidente do que todos os dados.
No fim da publicação, há uma frase: faz uma coisa e recebe algo em troca.
Trocar uma coisa por uma ação.
Não é preciso consultar a blockchain para perceber esta frase: está escrita literalmente.
Quanto ao owner do contrato, pelo menos ainda o podes verificar.
A troca escrita à letra é algo que te leva a entregar voluntariamente.
Não julgo as pessoas, só leio os dados.
Seis contratos: um com preço definido, cinco com proprietário, quatro que permitem retirar dinheiro.
A parte «grátis» é verdadeira — o valor a transferir é mesmo quase zero.
Mas grátis nunca significou sem custos.
O que pagas é: uma assinatura, um Agent ID, um voto e a tua confiança na própria palavra «grátis».
A última é a mais cara, e ninguém te vai devolvê-la.
Torre de Vigia · AGENT WATCH
$BNB #ai交易 #aipro #dados na blockchain
