A defesa do Pump.fun desta vez é um caso típico de usar os dados mais favoráveis para se proteger.
Tudo começou quando alguém encontrou, na timeline, um dado: depois da mudança nas taxas em setembro de 2025, apenas 3 moedas no Pump.fun chegaram a uma capitalização de mercado de US$ 100 milhões. json1444, responsável pelo conteúdo oficial, respondeu: vejam só, nas moedas acima de US$ 100 milhões, antes o Raydium V4 cobrava 0,25% por transação, e agora o PumpSwap cobra 0,30%; a plataforma fica com apenas 0,05%, então nem ficou tão mais caro assim.
Mas quem se importa com quanto é cobrado das moedas acima de US$ 100 milhões? É raríssimo uma moeda chegar a esse valor. O que realmente determina se ela vai decolar é o período em que sua capitalização ainda está na casa das centenas de milhares ou dos poucos milhões.
Segundo a documentação do próprio Pump.fun citada por ftosol, a faixa de menor capitalização cobra 1,25% por transação; a taxa diminui conforme a capitalização sobe, e os 0,3% só se aplicam a moedas com capitalização acima de US$ 10 milhões. Ou seja, moedas pequenas pagam mais de quatro vezes mais. Também houve quem calculasse que, depois do Project Ascend, moedas abaixo de US$ 300 mil pagam 0,95% de taxa do criador; somando as taxas de LP e do protocolo, dá cerca de 1,2% por transação.
No início, o mercado é todo feito de operações de curto prazo, com compras e vendas constantes. Se mais de 1% é descontado em cada transação, fica bem claro quem está trabalhando para quem. O gráfico de json inclui o mercado de baixa, a moeda do Trump e a grande liquidação de outubro — tudo isso realmente teve impacto. Mas usar a comparação entre 0,30% e 0,25% para provar que "as taxas não são um problema" é um argumento que não se sustenta. Até ele mesmo admite que o PumpSwap cobra mais do que o antigo sistema do Raydium.
Minha opinião é simples: não tem problema a plataforma querer cobrar mais, mas não dá para cobrar a taxa mais alta das moedas pequenas e depois usar a faixa das moedas grandes para justificar isso. #PumpFun #Solana
Tudo começou quando alguém encontrou, na timeline, um dado: depois da mudança nas taxas em setembro de 2025, apenas 3 moedas no Pump.fun chegaram a uma capitalização de mercado de US$ 100 milhões. json1444, responsável pelo conteúdo oficial, respondeu: vejam só, nas moedas acima de US$ 100 milhões, antes o Raydium V4 cobrava 0,25% por transação, e agora o PumpSwap cobra 0,30%; a plataforma fica com apenas 0,05%, então nem ficou tão mais caro assim.
Mas quem se importa com quanto é cobrado das moedas acima de US$ 100 milhões? É raríssimo uma moeda chegar a esse valor. O que realmente determina se ela vai decolar é o período em que sua capitalização ainda está na casa das centenas de milhares ou dos poucos milhões.
Segundo a documentação do próprio Pump.fun citada por ftosol, a faixa de menor capitalização cobra 1,25% por transação; a taxa diminui conforme a capitalização sobe, e os 0,3% só se aplicam a moedas com capitalização acima de US$ 10 milhões. Ou seja, moedas pequenas pagam mais de quatro vezes mais. Também houve quem calculasse que, depois do Project Ascend, moedas abaixo de US$ 300 mil pagam 0,95% de taxa do criador; somando as taxas de LP e do protocolo, dá cerca de 1,2% por transação.
No início, o mercado é todo feito de operações de curto prazo, com compras e vendas constantes. Se mais de 1% é descontado em cada transação, fica bem claro quem está trabalhando para quem. O gráfico de json inclui o mercado de baixa, a moeda do Trump e a grande liquidação de outubro — tudo isso realmente teve impacto. Mas usar a comparação entre 0,30% e 0,25% para provar que "as taxas não são um problema" é um argumento que não se sustenta. Até ele mesmo admite que o PumpSwap cobra mais do que o antigo sistema do Raydium.
Minha opinião é simples: não tem problema a plataforma querer cobrar mais, mas não dá para cobrar a taxa mais alta das moedas pequenas e depois usar a faixa das moedas grandes para justificar isso. #PumpFun #Solana
