A Coreia do Sul acaba de encontrar uma nova galinha dos ovos de ouro: as plataformas de criptomoedas.
Até agora, as exchanges eram classificadas no setor de «tecnologia da informação». Amanhã, poderão se tornar «instituições financeiras»… e pagar o imposto sobre educação, como os bancos. O resultado? A Upbit (Dunamu) poderá ter de pagar 10,2 bilhões de wons por ano. A Bithumb, 3,2 bilhões.
E, como sempre, a verdadeira pergunta: quem vai pagar no fim?
O governo sul-coreano está preparando uma lei-quadro sobre ativos digitais (Digital Asset Basic Act). Depois que o texto for aprovado, as exchanges de criptomoedas poderão passar da categoria de «informação e comunicação» para a de «instituição financeira».
Ora, na Coreia do Sul, bancos, seguradoras e corretoras pagam um imposto para educação calculado sobre o faturamento, não sobre os lucros: 0,5% sobre a primeira faixa de 1.000 bilhões de wons de receita tributável e 1% acima disso.
Consequência: até uma empresa que opera no prejuízo precisa pagar esse imposto assim que gera receita.
Com base nas receitas de 2025, a Dunamu (Upbit) declarou 1.521,2 bilhões de wons em receitas operacionais, e a Bithumb, 651,3 bilhões. A aplicação mecânica da tabela resultaria nas estimativas mencionadas acima.
Uma ressalva importante: o Ministério da Economia e das Finanças negou ter «examinado» esse imposto, embora tenha reconhecido que a questão surgiria «naturalmente» se as exchanges se tornassem instituições financeiras. Em outras palavras: o debate está aberto, mas nada foi votado ainda.
Este caso ensina três coisas concretas:
1. O risco não é o imposto em si, mas seu repasse. As exchanges poderiam aumentar as taxas de negociação ou reduzir as promoções para compensar o custo. A análise do Seoul Economic Daily afirma isso claramente: as exchanges poderiam aumentar as taxas ou reduzir os descontos para compensar o imposto para educação, transferindo o custo aos usuários.
2. O IVA pode mudar o cenário. Atualmente, as taxas de negociação estão sujeitas ao IVA. Se as exchanges se tornarem instituições financeiras, essas taxas poderiam ficar isentas do IVA, o que as reduziria… desde que as plataformas repassem essa redução. Tudo dependerá da concorrência.
3. Já existe um precedente. O imposto para educação aplicado ao setor financeiro é muito contestado na Coreia: a conta das cinco maiores bancos passou de cerca de 260 bilhões de wons no primeiro semestre de 2024 para quase 480 bilhões no primeiro semestre de 2025, devido à duplicação da alíquota acima de 1.000 bilhões de wons. Estender esse modelo às criptomoedas é abrir uma nova frente
O que você pode fazer desde já:
Fique de olho nas taxas das suas plataformas. Se você negocia em exchanges coreanas ou com pares em KRW, acompanhe as tabelas de tarifas nos próximos meses.
Não ceda ao FOMO versão kimchi. Um rumor sobre impostos não é um sinal para negociar. Espere pelos textos oficiais.
Informe-se, mas não por causa de um imposto. Entender a tributação de criptomoedas (na Coreia, na França e em outros lugares) é a melhor proteção contra surpresas desagradáveis.
Compartilhe esta publicação se conhecer alguém que negocia no mercado coreano.
Isto não constitui aconselhamento financeiro. O que pode acontecer em seguida
Se a lei for aprovada e o imposto entrar em vigor: as taxas de negociação podem aumentar para compensar o custo; as exchanges menores (Gopax, DigitalX) ficam ainda mais vulneráveis.
Se as taxas forem isentas de IVA: as tarifas podem diminuir… se a concorrência fizer sua parte. Caso contrário, as plataformas ficam com a margem.
Se o governo recuar ou adiar a medida: mantém-se o status quo atual; as exchanges continuam no setor de TIC e escapam do imposto.
Se outros países seguirem o exemplo: a Coreia é um laboratório regulatório na Ásia. Se o modelo funcionar do ponto de vista fiscal, outras jurisdições poderão se inspirar nele.
O verdadeiro ponto não é a Coreia. É o precedente: amanhã, considerar uma plataforma de criptomoedas uma «instituição financeira» significa sujeitá-la a todas as obrigações dos bancos — tributação, prestação de informações, conformidade — e, portanto, aumentar estruturalmente o custo de acesso para o usuário final.