Quem acompanha as notícias superficiais pensa que os Estados Unidos são os maestros, mas a verdade é que Putin armou para Trump uma armadilha estratégica dupla e complexa, e Trump mordeu a isca até o fim.
Tudo começou com uma visita secreta do diretor da CIA à Rússia em agosto passado. Depois dela, ele percebeu que havia um “acordo substancial” em preparação, seja para evitar um confronto, seja para fechar um grande negócio. Isso se confirmou quando Kushner se reuniu com Putin em Moscou, no dia 5 de setembro.
A proposta de Putin: “Pressiono o Irão para abrir Ormuz e flexibilizar as suas condições, fazendo baixar os preços do petróleo que te sufocam. Em troca, pressionas a Ucrânia a aceitar um cessar-fogo e impedes que ataque as refinarias e as instalações de processamento de petróleo russas”.
Trump estava sob forte pressão interna: o gasóleo chegou a 7 e 8 dólares por galão em alguns estados, um valor capaz de fazer o seu partido perder as eleições intercalares para o Congresso. Viu então na proposta uma tábua de salvação e aceitou-a imediatamente.
Início de outubro: acordo sobre o gasóleo — a Rússia forneceria gasóleo aos EUA para salvar Trump e baixar os preços, enquanto os EUA fariam vista grossa e aliviariam as sanções às exportações russas de petróleo e gás.
Trump cumpriu a sua parte: atacou Zelensky publicamente e acusou-o de ser responsável pela subida do preço do gasóleo devido aos ataques às refinarias russas, e propôs uma “trégua energética”. Mais grave ainda: limitou as capacidades dos satélites Starlink de que a Ucrânia depende para impedir que mísseis e drones de Kiev alcancem o interior da Rússia. Ou seja, paralisou Zelensky militarmente e enfraqueceu-o perante o ataque russo.
A segunda vertente: a 19 e 20 de outubro, Lavrov viajou para o Irão para levar a proposta americana que tinha sido “cozinhada” em Moscovo, enquanto responsáveis russos se reuniam com Zelensky para impor a mesma trégua.
A surpresa: a Guarda Revolucionária do Irão rejeitou categoricamente a proposta, sem ceder numa única palavra. A liderança iraniana percebeu que estavam a tentar contorná-la e intensificou as ações no terreno: atacou diretamente petroleiros em situação irregular no Golfo, especificamente os navios que não pagavam taxas de passagem a Teerão.
O resultado: pânico no mercado mundial, e o preço do barril disparou de 100 para 117 dólares num só golpe. Uma mensagem clara do Irão: “Somos nós que controlamos as rotas energéticas, não vocês”.
Trump caiu numa situação historicamente difícil: não pode pressionar o Irão para abrir Ormuz e baixar os preços da gasolina antes das eleições, nem pode recuar e reconciliar-se com Zelensky, que se sentiu traído e começou a depender mais do Reino Unido e da Alemanha. Perdeu a Ucrânia e não conseguiu obter concessões do Irão.
Depois do golpe: Trump ameaçou o Irão com um novo ataque, e o Irão respondeu com uma ameaça direta de atacar os EUA e os seus aliados e alargar a guerra à região. Insistiu ainda em implementar o memorando de entendimento na íntegra, através da mediação do Paquistão e sem contrapartidas paralelas.
O segredo por trás da ferocidade iraniana: um erro estratégico americano. Washington julgou que o assassínio de líderes iranianos em fevereiro e março quebraria a espinha dorsal do regime, mas acabou por eliminar a ala pragmática que poderia negociar. As atuais lideranças são, pelo contrário, completamente diferentes: foram moldadas pela vingança, pelo controlo e pela expansão das suas capacidades, e veem a guerra como uma oportunidade para redesenhar o Médio Oriente nos seus próprios termos. Não se deixam intimidar por sanções nem se deixam comprar por acordos.
É aqui que se manifesta a rebelião saudita contra Washington: a 26 de outubro de 2026, o ministro da Defesa saudita, príncipe Khalid bin Salman, chegou a Teerão à frente de uma delegação que incluía o chefe do Estado-Maior do Exército paquistanês, Asim Munir, e o chefe dos serviços secretos turcos, Ibrahim Kalin, no âmbito do “Acordo de Meca para a Defesa Mútua”. O Ministério dos Negócios Estrangeiros saudita anunciou que a visita visava reduzir a escalada e incentivar o diálogo e soluções diplomáticas.
Essa é a versão oficial, mas por que razão Riade se rebelou? Porque percebeu que o guarda-chuva de segurança americano está “esburacado” e não protege os seus aliados: os EUA conseguem atacar Teerão, mas são incapazes de proteger o Golfo da retaliação iraniana. Manter o Golfo à mercê de uma decisão de guerra tomada em Washington para servir os interesses eleitorais de Netanyahu significaria a ruína da região. Por isso, a Arábia Saudita decidiu não esperar pela luz verde americana e avançar com a Turquia e o Paquistão em direção a Teerão para criar uma rede regional de não agressão e um novo sistema de segurança que exclua os EUA e Israel dos seus acordos.
A mensagem saudita ao Irão: estamos dispostos a fazer grandes concessões e a alcançar um acordo regional, em troca de uma única garantia: que os países do Golfo sejam excluídos de qualquer ataque retaliatório iraniano caso os EUA ou Israel ajam precipitadamente e ataquem as vossas instalações. Esta iniciativa, juntamente com a recusa dos países do Golfo, da Jordânia, do Qatar, dos Emirados Árabes Unidos e da Arábia Saudita em permitir o uso do seu território e espaço aéreo contra o Irão, é uma declaração prática do fim da hegemonia americana e uma rebelião contra a vontade dos EUA.
As opções americanas: a CNBC e o Wall Street Journal revelam planos para ataques intensos israelo-americanos durante vários dias contra instalações nucleares e energéticas e fábricas de mísseis e drones. Mais grave ainda: está a ser estudada a utilização da GBU-43, a “Mãe de Todas as Bombas”, capaz de penetrar fortificações e montanhas, juntamente com a mobilização de mísseis de cruzeiro a partir de navios americanos no Mar Arábico.
O cerco económico: o secretário do Tesouro, Scott Bessent, anunciou uma campanha asfixiante: o encerramento da passagem de Shalamcheh entre o Iraque e o Irão, e o Paquistão suspendeu a passagem de camiões pelos seus postos fronteiriços. Trump ameaça pôr fim à questão iraniana em breve e talvez tenha adiado o ataque para depois das eleições de novembro, enquanto Netanyahu pressiona para atacar imediatamente.
A resposta iraniana: surgiram fugas de informação sobre planos para atacar diplomatas americanos, acompanhadas de uma mensagem pública de que qualquer ataque será respondido com ataques a bases, navios, aeroportos e oleodutos americanos nos países da região — ou seja, com a expansão da guerra a alvos civis.
A ameaça que mais aterroriza o Ocidente: o porta-voz militar iraniano declarou que seriam atacados os cabos submarinos de fibra ótica no estreito de Ormuz. Cortá-los significaria paralisar a economia digital, fazer colapsar as bolsas e interromper as comunicações de países inteiros. O Irão diz: “Querem atacar-nos com a Mãe de Todas as Bombas? Vamos fazer a região regressar à Idade da Pedra e cortar as suas artérias tecnológicas”.
Em resumo: Trump caiu numa armadilha russa que o deixou sem trunfos; o Irão respondeu com a doutrina da “mão morta” e rejeitou qualquer troca; e a Arábia Saudita percebeu o vazio deixado pelos EUA e a incapacidade de Washington para proteger os seus aliados, pelo que se rebelou e voou para Teerão com a Turquia e o Paquistão para se proteger e construir uma nova aliança regional. Enquanto os EUA e Israel mobilizam a “Mãe de Todas as Bombas”, o Irão responde com ameaças capazes de paralisar a energia e a Internet em todo o mundo. Estamos numa encruzilhada: um acordo regional que expulse os EUA ou uma grande explosão que destrua tudo à sua passagem.
Será este o início do fim da hegemonia das grandes potências?
