A treta entre ICT e CRT: passei a noite toda acompanhando e cheguei a uma conclusão: dois vendedores de cursos estão disputando os mesmos alunos.
Tudo começou quando Huddleston, o fundador do ICT, disse publicamente que o CRT (teoria dos intervalos de candles) do Raid era lixo e ainda prometeu provar isso ao vivo. Raid revidou desenterrando o passado: segundo uma compilação de notícias do X, ele mostrou os resultados de Huddleston no campeonato de trading da Robbins, incluindo um retorno de -91% em 2024, e disse que esses resultados não podiam ser verificados, chamando o outro diretamente de golpista.
Os comentários são ainda mais engraçados: metade diz que o CRT é só o PO3 e o AMD do ICT com outra embalagem; a outra metade diz que foi o CRT que finalmente fez a ficha cair. No fim das contas, a discussão é sobre “quem inventou esse método”, não sobre “se esse método dá dinheiro”.
Em resumo, é uma disputa de direitos autorais, não uma divergência sobre trading. Quanto mais audiência, mais cursos, grupos e programas de treinamento os dois lados conseguem vender; quem vencer não sai perdendo. Quem perde é quem toma partido, compra cursos e arrisca pouco capital tentando validar a tal “varredura de liquidez”.
Meu critério é simples: se não consegue apresentar um histórico de operações reais, de longo prazo e auditável, não venha me falar de fluxo de ordens institucional. Uma ou duas operações demonstradas ao vivo não provam nada; capturas de tela escolhidas a dedo com operações vencedoras valem menos ainda. Na cripto, há tantos grupos de “aprenda SMC comigo” que, no fundo, quase todos repetem essa mesma conversa — só trocam o nome e vendem tudo de novo.
Se quiser aprender a ler gráficos, tudo bem: o conteúdo gratuito já é suficiente. Mas, antes de pagar, peça ao professor para mostrar a conta.
#交易 #ICT
Tudo começou quando Huddleston, o fundador do ICT, disse publicamente que o CRT (teoria dos intervalos de candles) do Raid era lixo e ainda prometeu provar isso ao vivo. Raid revidou desenterrando o passado: segundo uma compilação de notícias do X, ele mostrou os resultados de Huddleston no campeonato de trading da Robbins, incluindo um retorno de -91% em 2024, e disse que esses resultados não podiam ser verificados, chamando o outro diretamente de golpista.
Os comentários são ainda mais engraçados: metade diz que o CRT é só o PO3 e o AMD do ICT com outra embalagem; a outra metade diz que foi o CRT que finalmente fez a ficha cair. No fim das contas, a discussão é sobre “quem inventou esse método”, não sobre “se esse método dá dinheiro”.
Em resumo, é uma disputa de direitos autorais, não uma divergência sobre trading. Quanto mais audiência, mais cursos, grupos e programas de treinamento os dois lados conseguem vender; quem vencer não sai perdendo. Quem perde é quem toma partido, compra cursos e arrisca pouco capital tentando validar a tal “varredura de liquidez”.
Meu critério é simples: se não consegue apresentar um histórico de operações reais, de longo prazo e auditável, não venha me falar de fluxo de ordens institucional. Uma ou duas operações demonstradas ao vivo não provam nada; capturas de tela escolhidas a dedo com operações vencedoras valem menos ainda. Na cripto, há tantos grupos de “aprenda SMC comigo” que, no fundo, quase todos repetem essa mesma conversa — só trocam o nome e vendem tudo de novo.
Se quiser aprender a ler gráficos, tudo bem: o conteúdo gratuito já é suficiente. Mas, antes de pagar, peça ao professor para mostrar a conta.
#交易 #ICT