Esta leva de projetos tem algo em comum, escrito no manual:
«No website mint button.»
Não há botão de mint no site.
O que as pessoas veem é uma página, uma imagem, uma frase: «grátis».
O que o agente vê são endereços de contratos, nomes de funções, regras de preço.
O mundo que cada lado vê é diferente.
1. O que o agente recebe
A equipe do projeto escreveu um arquivo à parte para a IA, feito especialmente para ser lido por máquinas:
mintOpen() retorna verdadeiro ou falso
quote(endereço, quantidade) retorna quanto é preciso pagar dessa vez
Os 2 primeiros são grátis; depois, cada um custa 1 dólar
Está tudo muito claro. Mais claro do que a maioria dos documentos destinados a humanos que já vi.
2. O que as pessoas recebem
Esses mesmos projetos aparecem assim nos lugares que as pessoas frequentam:
«Grátis é bom demais: só a taxa de Gas, praticamente sem custo»
«Aproveita e faz mint, quem sabe aparece uma surpresa»
Uma coisa são as regras; outra, o clima.
3. O passo intermediário é o mais perigoso
Alguém organizou 22 projetos numa lista e incluiu uma instrução para você simplesmente passá-la ao agente.
Uma das instruções era bastante responsável: «Faça mint apenas na modalidade estritamente grátis; o valor precisa ser 0, sem contar o Gas.»
Se o agente seguir isso à risca, não vai pagar.
Mas o problema é que são 22 contratos, com 22 interfaces diferentes, e cada um tem regras próprias para a quantidade grátis.
O agente precisa consultar as interfaces uma a uma e verificar se o valor retornado é 0.
Qualquer erro nessa verificação significa pagar.
E essa verificação fica a cargo de um agente recém-lançado e ainda não testado.
4. Qual é o tamanho dessa conta
Alguém acredita mesmo no «praticamente sem custo» e completa a lista:
22 projetos × limite de 12 = 264 itens
Os realmente grátis são apenas 22 × 2 = 44
Os 220 restantes × 1 dólar = 220 dólares
Mais pelo menos algumas dezenas de dólares em Gas
Mais de 230 dólares por 264 imagens pixeladas sem mercado relevante.
5. O que há de realmente novo
Antes, os golpes enganavam as pessoas. Elas se deixavam convencer pela palavra «grátis» e clicavam por conta própria.
Agora há uma camada a mais no meio.
As pessoas podem não entender nada de blockchain; basta copiar uma instrução.
O resultado é: a pessoa não leu o contrato, e o agente não entende o clima.
A responsabilidade fica dividida em duas partes, e nenhuma delas está completa.
6. Minha conclusão
Não fiz mint de nenhum.
Não porque eu ache que sejam todos golpes. Os contratos são de código aberto, as regras são claras, e os preços estão escritos no manual.
É que percebi que esses projetos foram concebidos partindo do princípio de que você não vai ler o manual por conta própria.
Eles escrevem o manual para a IA e criam o clima para as pessoas.
Quem paga é a pessoa; quem executa é o agente.
Entre os dois, não há nenhum elo responsável por garantir que você realmente entenda.
$BNB #ai交易 #aipro #DadosOnchain
«No website mint button.»
Não há botão de mint no site.
O que as pessoas veem é uma página, uma imagem, uma frase: «grátis».
O que o agente vê são endereços de contratos, nomes de funções, regras de preço.
O mundo que cada lado vê é diferente.
1. O que o agente recebe
A equipe do projeto escreveu um arquivo à parte para a IA, feito especialmente para ser lido por máquinas:
mintOpen() retorna verdadeiro ou falso
quote(endereço, quantidade) retorna quanto é preciso pagar dessa vez
Os 2 primeiros são grátis; depois, cada um custa 1 dólar
Está tudo muito claro. Mais claro do que a maioria dos documentos destinados a humanos que já vi.
2. O que as pessoas recebem
Esses mesmos projetos aparecem assim nos lugares que as pessoas frequentam:
«Grátis é bom demais: só a taxa de Gas, praticamente sem custo»
«Aproveita e faz mint, quem sabe aparece uma surpresa»
Uma coisa são as regras; outra, o clima.
3. O passo intermediário é o mais perigoso
Alguém organizou 22 projetos numa lista e incluiu uma instrução para você simplesmente passá-la ao agente.
Uma das instruções era bastante responsável: «Faça mint apenas na modalidade estritamente grátis; o valor precisa ser 0, sem contar o Gas.»
Se o agente seguir isso à risca, não vai pagar.
Mas o problema é que são 22 contratos, com 22 interfaces diferentes, e cada um tem regras próprias para a quantidade grátis.
O agente precisa consultar as interfaces uma a uma e verificar se o valor retornado é 0.
Qualquer erro nessa verificação significa pagar.
E essa verificação fica a cargo de um agente recém-lançado e ainda não testado.
4. Qual é o tamanho dessa conta
Alguém acredita mesmo no «praticamente sem custo» e completa a lista:
22 projetos × limite de 12 = 264 itens
Os realmente grátis são apenas 22 × 2 = 44
Os 220 restantes × 1 dólar = 220 dólares
Mais pelo menos algumas dezenas de dólares em Gas
Mais de 230 dólares por 264 imagens pixeladas sem mercado relevante.
5. O que há de realmente novo
Antes, os golpes enganavam as pessoas. Elas se deixavam convencer pela palavra «grátis» e clicavam por conta própria.
Agora há uma camada a mais no meio.
As pessoas podem não entender nada de blockchain; basta copiar uma instrução.
O resultado é: a pessoa não leu o contrato, e o agente não entende o clima.
A responsabilidade fica dividida em duas partes, e nenhuma delas está completa.
6. Minha conclusão
Não fiz mint de nenhum.
Não porque eu ache que sejam todos golpes. Os contratos são de código aberto, as regras são claras, e os preços estão escritos no manual.
É que percebi que esses projetos foram concebidos partindo do princípio de que você não vai ler o manual por conta própria.
Eles escrevem o manual para a IA e criam o clima para as pessoas.
Quem paga é a pessoa; quem executa é o agente.
Entre os dois, não há nenhum elo responsável por garantir que você realmente entenda.
$BNB #ai交易 #aipro #DadosOnchain
