Alguém compilou uma lista com 22 endereços de contratos e disse que esses projetos oferecem «cunhagem grátis, só a taxa de Gas, praticamente custo zero».
«Passe para o seu Agent e peça para cunhar também; pode ser que haja uma surpresa.»
Eu também estava prestes a fazer isso.
Depois fiz outra coisa: peguei os 22 endereços e fui verificar cada um na blockchain.
O resultado foi o oposto.
一、Vamos falar primeiro do dinheiro
O saldo total em BNB dos 22 contratos é de 0,2116 BNB, cerca de 233 dólares.
Não parece muito. Mas a distribuição é estranha: 18 contratos têm saldo zero, não receberam nem um centavo.
O dinheiro está só em 4 contratos. O que tem mais está parado com 0,12 BNB, cerca de 132 dólares.
Saldo zero significa que a palavra «grátis» é verdadeira: eles realmente não cobram.
Então, quem pagou o dinheiro que está nos outros 4 contratos?
二、A resposta está no próprio manual escrito pelos projetos
Esses projetos escreveram um arquivo separado para a IA, feito especialmente para ser lido por máquinas. O texto original:
«Os 2 primeiros por carteira são grátis. Depois, cada um custa o equivalente a 1 dólar em BNB ou 1 USDT. Limite de 12 por carteira. Primeiro desconta-se a quantidade grátis e, depois, cobra-se.»
Outro é ainda mais direto: «O primeiro por Agent ID é grátis; o segundo custa cerca de 1 dólar.»
Então não era «mint grátis»: eram só os dois primeiros grátis.
Limite de 12, com 2 grátis. Os outros 10 são produtos.
Esses 0,12 BNB significam que alguém chegou ao terceiro.
三、Vamos fazer as contas
Se alguém realmente acreditasse no «praticamente custo zero» e seguisse a lista até o fim:
22 projetos × limite de 12 por projeto = 264 NFTs
Dos quais realmente grátis: 22 × 2 = 44
Os restantes, pagos: 220 × 1 dólar = 220 dólares
Mais Gas: pelo menos 264 chamadas na blockchain, mais de dez dólares.
No total, pouco mais de 230 dólares.
Em troca, 264 imagens pixeladas. Esses projetos não têm mercado secundário relevante; um deles só pode ser negociado no mercado que eles mesmos montaram.
Então, não é «pode ser que haja uma surpresa». É «com certeza vai haver uma conta para pagar».
四、As palavras «pode ser que haja uma surpresa» são a parte mais cruel
Não diz «vai valorizar» nem «vai ter airdrop».
Diz «pode».
E se der certo? É impossível resistir a essas palavras.
E a frase «os 2 primeiros são grátis; depois, 1 dólar» está logo no primeiro parágrafo do manual do projeto.
Não estava escondida. Desapareceu quando alguém repassou a informação.
五、Tem mais um número
Eu achava que os 22 tinham sido lançados em massa pelo mesmo grupo. Verifiquei os endereços dos owners: não foi o caso.
19 contratos têm um owner identificável. Removendo as duplicatas, são 17 endereços diferentes. Só dois grupos fizeram 2 cada.
17 pessoas sem relação entre si fizeram 17 versões iguais da mesma coisa, na mesma semana.
«Projeto de template» não quer dizer que seja o mesmo contrato, mas sim a mesma página de destino: a estrutura dos títulos na página inicial de 16 projetos é exatamente igual. Todos estão em serviços gratuitos de hospedagem estática e podem entrar no ar sem gastar um centavo.
O último número: 19
Dos 19 contratos, 18 permitem transferir o owner, e 10 têm uma função de saque.
As regras estão escritas no manual hoje; amanhã, basta trocar o owner para alterá-las.
As regras escritas na página e a pessoa que controla o contrato não são a mesma coisa.
Não fiz mint de nenhum deles.
Não porque ache que sejam todos golpes. Os contratos são de código aberto, os preços são transparentes, e o manual foi escrito pelos próprios projetos.
Foi porque, depois de fazer as contas, percebi que a quantidade grátis só vai até o segundo, enquanto a lista diz «praticamente custo zero».
O que está faltando não é dinheiro.
É essa meia frase.
$BNB #ai交易 #aipro #Dados on-chain
«Passe para o seu Agent e peça para cunhar também; pode ser que haja uma surpresa.»
Eu também estava prestes a fazer isso.
Depois fiz outra coisa: peguei os 22 endereços e fui verificar cada um na blockchain.
O resultado foi o oposto.
一、Vamos falar primeiro do dinheiro
O saldo total em BNB dos 22 contratos é de 0,2116 BNB, cerca de 233 dólares.
Não parece muito. Mas a distribuição é estranha: 18 contratos têm saldo zero, não receberam nem um centavo.
O dinheiro está só em 4 contratos. O que tem mais está parado com 0,12 BNB, cerca de 132 dólares.
Saldo zero significa que a palavra «grátis» é verdadeira: eles realmente não cobram.
Então, quem pagou o dinheiro que está nos outros 4 contratos?
二、A resposta está no próprio manual escrito pelos projetos
Esses projetos escreveram um arquivo separado para a IA, feito especialmente para ser lido por máquinas. O texto original:
«Os 2 primeiros por carteira são grátis. Depois, cada um custa o equivalente a 1 dólar em BNB ou 1 USDT. Limite de 12 por carteira. Primeiro desconta-se a quantidade grátis e, depois, cobra-se.»
Outro é ainda mais direto: «O primeiro por Agent ID é grátis; o segundo custa cerca de 1 dólar.»
Então não era «mint grátis»: eram só os dois primeiros grátis.
Limite de 12, com 2 grátis. Os outros 10 são produtos.
Esses 0,12 BNB significam que alguém chegou ao terceiro.
三、Vamos fazer as contas
Se alguém realmente acreditasse no «praticamente custo zero» e seguisse a lista até o fim:
22 projetos × limite de 12 por projeto = 264 NFTs
Dos quais realmente grátis: 22 × 2 = 44
Os restantes, pagos: 220 × 1 dólar = 220 dólares
Mais Gas: pelo menos 264 chamadas na blockchain, mais de dez dólares.
No total, pouco mais de 230 dólares.
Em troca, 264 imagens pixeladas. Esses projetos não têm mercado secundário relevante; um deles só pode ser negociado no mercado que eles mesmos montaram.
Então, não é «pode ser que haja uma surpresa». É «com certeza vai haver uma conta para pagar».
四、As palavras «pode ser que haja uma surpresa» são a parte mais cruel
Não diz «vai valorizar» nem «vai ter airdrop».
Diz «pode».
E se der certo? É impossível resistir a essas palavras.
E a frase «os 2 primeiros são grátis; depois, 1 dólar» está logo no primeiro parágrafo do manual do projeto.
Não estava escondida. Desapareceu quando alguém repassou a informação.
五、Tem mais um número
Eu achava que os 22 tinham sido lançados em massa pelo mesmo grupo. Verifiquei os endereços dos owners: não foi o caso.
19 contratos têm um owner identificável. Removendo as duplicatas, são 17 endereços diferentes. Só dois grupos fizeram 2 cada.
17 pessoas sem relação entre si fizeram 17 versões iguais da mesma coisa, na mesma semana.
«Projeto de template» não quer dizer que seja o mesmo contrato, mas sim a mesma página de destino: a estrutura dos títulos na página inicial de 16 projetos é exatamente igual. Todos estão em serviços gratuitos de hospedagem estática e podem entrar no ar sem gastar um centavo.
O último número: 19
Dos 19 contratos, 18 permitem transferir o owner, e 10 têm uma função de saque.
As regras estão escritas no manual hoje; amanhã, basta trocar o owner para alterá-las.
As regras escritas na página e a pessoa que controla o contrato não são a mesma coisa.
Não fiz mint de nenhum deles.
Não porque ache que sejam todos golpes. Os contratos são de código aberto, os preços são transparentes, e o manual foi escrito pelos próprios projetos.
Foi porque, depois de fazer as contas, percebi que a quantidade grátis só vai até o segundo, enquanto a lista diz «praticamente custo zero».
O que está faltando não é dinheiro.
É essa meia frase.
$BNB #ai交易 #aipro #Dados on-chain
