🛡️ Uma caixa demasiado cheia é um problema? Na Zcash, um cofundador acha que sim. E propõe fechar a torneira.
O que está a acontecer (26-27 out.):
➡️ Sean Bowe, cofundador da Zcash, apresentou uma proposta (ZIP em rascunho) para acabar com o financiamento automático da Zcash Community Grants (ZCG).
➡️ Atualmente, 8% de cada nova emissão de $ZEC vai diretamente para este fundo de subvenções.
➡️ Segundo ele, a ZCG já dispõe de cerca de 125 M$ (91 452 ZEC + ~8,8 M$ em dólares), para ~2,4 M$ de compromissos em curso. E o fluxo de 8% pode render mais de 68 M$ por ano, enquanto as despesas divulgadas para o 1.º trimestre de 2026 foram de cerca de 1,53 M$.
💡 O mecanismo, sem jargão:
A cada bloco, a rede cria novos ZEC. Uma parte vai para os mineiros e outra para fundos de desenvolvimento. Bowe propõe que esses 8% sejam encaminhados para uma reserva (a NSM), que servirá para pagar os mineiros mais tarde. Não há ZEC adicionais: a emissão total não muda, só muda o destino.
⚠️ A ressalva:
➖ É um rascunho, sem data de ativação, e não está incluído na próxima atualização NU7. Seria necessária uma futura atualização da rede.
➖ A ZCG mantém o seu tesouro atual e pode continuar a financiar projetos.
➖ O fundo de 12%, controlado pelos detentores de ZEC, não muda.
👩🏾💼 Imagina a Mariam, tesoureira de uma associação de bairro em Niamey. Todos os meses, as quotas entram automaticamente. Mas a caixa já tem o suficiente para durar anos. A pergunta lógica é: continuar a enchê-la ou reservar esse dinheiro para quem mantém a associação a funcionar no dia a dia? É exatamente esse o debate na Zcash.
Lembra-te: numa criptomoeda, decidir quem recebe o dinheiro novo é uma questão política. E essa decisão é votada.
E tu: um fundo comunitário deve receber dinheiro automaticamente ou apenas quando solicitado? 👇
Fontes: The Block, CoinDesk, rascunho ZIP (26-27/10/2026). Não é aconselhamento financeiro. Faz a tua própria pesquisa.
O que está a acontecer (26-27 out.):
➡️ Sean Bowe, cofundador da Zcash, apresentou uma proposta (ZIP em rascunho) para acabar com o financiamento automático da Zcash Community Grants (ZCG).
➡️ Atualmente, 8% de cada nova emissão de $ZEC vai diretamente para este fundo de subvenções.
➡️ Segundo ele, a ZCG já dispõe de cerca de 125 M$ (91 452 ZEC + ~8,8 M$ em dólares), para ~2,4 M$ de compromissos em curso. E o fluxo de 8% pode render mais de 68 M$ por ano, enquanto as despesas divulgadas para o 1.º trimestre de 2026 foram de cerca de 1,53 M$.
💡 O mecanismo, sem jargão:
A cada bloco, a rede cria novos ZEC. Uma parte vai para os mineiros e outra para fundos de desenvolvimento. Bowe propõe que esses 8% sejam encaminhados para uma reserva (a NSM), que servirá para pagar os mineiros mais tarde. Não há ZEC adicionais: a emissão total não muda, só muda o destino.
⚠️ A ressalva:
➖ É um rascunho, sem data de ativação, e não está incluído na próxima atualização NU7. Seria necessária uma futura atualização da rede.
➖ A ZCG mantém o seu tesouro atual e pode continuar a financiar projetos.
➖ O fundo de 12%, controlado pelos detentores de ZEC, não muda.
👩🏾💼 Imagina a Mariam, tesoureira de uma associação de bairro em Niamey. Todos os meses, as quotas entram automaticamente. Mas a caixa já tem o suficiente para durar anos. A pergunta lógica é: continuar a enchê-la ou reservar esse dinheiro para quem mantém a associação a funcionar no dia a dia? É exatamente esse o debate na Zcash.
Lembra-te: numa criptomoeda, decidir quem recebe o dinheiro novo é uma questão política. E essa decisão é votada.
E tu: um fundo comunitário deve receber dinheiro automaticamente ou apenas quando solicitado? 👇
Fontes: The Block, CoinDesk, rascunho ZIP (26-27/10/2026). Não é aconselhamento financeiro. Faz a tua própria pesquisa.
