WTI atingiu a máxima intradiária de 102.820, 1.04% acima do ajuste de ontem; às 19:43, estava cotado a 100.840, 0.90% abaixo do ajuste de ontem. O mesmo centro de exportação em chamas, mas o prêmio não resistiu a uma tarde.
Não é que o mercado não acredite no ataque desta vez; o mercado só paga para saber se a capacidade de produção foi interrompida.
Ras Tanura é o maior centro de exportação saudita no Golfo Pérsico. Ali fica a maior refinaria do país, com capacidade de processamento de cerca de 550 mil barris por dia, além de uma extensa área de tanques de armazenamento. Foi atacada e pegou fogo durante a madrugada; a Arábia Saudita afirmou que as chamas foram controladas.
A Bloomberg só publicou a notícia às 16:26. Nem a Saudi Aramco nem o Ministério da Energia se pronunciaram.
Hoje de manhã, a Arábia Saudita disse ter interceptado 3 mísseis balísticos, e a coalizão afirmou ter interceptado também 4 drones (Xinhua). Nenhum dos dois comunicados relacionou as interceptações ao incêndio.
O primeiro elo continua em aberto. Os houthis dizem que o alvo era a refinaria; a Arábia Saudita e a Aramco não confirmaram nada.
A cadeia de transmissão está travada: danos às instalações, seguro de guerra e frete, petróleo bruto de curto prazo, margens de refino dos derivados. Hoje, tudo parou no primeiro elo; os três seguintes só oscilaram de um lado para o outro.
Dois cenários.
Em 16 de setembro de 2019, Abqaiq foi atingida por drones. O Brent subiu 14.6% em um único dia e fechou a 69.02 dólares, registrando a maior alta diária desde que o contrato começou a ser negociado, em 1988.
No dia seguinte, a Arábia Saudita afirmou que toda a produção seria restabelecida até o fim de setembro, e o Brent recuou 6.5%.
Em 8 de janeiro de 2020, o Irã lançou mísseis contra bases militares dos EUA no Iraque. O Brent chegou a subir cerca de 5% durante o pregão, mas fechou em queda de 4.1%, a 65.44 dólares.
Uma vez, subiu 14.6%; na outra, fechou em queda de 4.1%. A diferença não estava na dimensão do ataque, mas em haver ou não um barril a menos de fato.
As condições de hoje se parecem mais com as daquele episódio de 2020.
Em fevereiro deste ano, a Saudi Aramco transferiu as exportações para o Mar Vermelho; nas últimas semanas, voltou a direcionar os carregamentos para o Golfo Pérsico: o tráfego pelo Estreito de Ormuz está se normalizando, enquanto o lado do Mar Vermelho é que voltou a ser atacado.
O risco não surgiu de repente; foi uma escolha política que voltou a abrir essa exposição.
Os ativos de proteção não acompanharam. O ouro à vista estava a 4009.60, 0.18% abaixo do fechamento de ontem; na Binance, $XAUT estava cotado a 4009.88, com variação de -0.19% em 24 horas.
Já o cobre da LME subiu 0.82%, para 14445.45. Atacaram um centro de exportação, o ouro não subiu e o cobre está em alta: o dinheiro não está comprando guerra, está comprando crescimento.
$BTC também não acompanhou: 79908, com variação de -0.63% em 24 horas. O prêmio geopolítico não se espalhou para os ativos de risco; nesta linha #原油 , só o petróleo está se mexendo.
O que não consigo determinar é se o carregamento dos navios foi interrompido. Ter as chamas sob controle e manter os carregamentos normalmente são duas coisas diferentes; ambas as interpretações são plausíveis. Hoje, há outra questão no pano de fundo: o Catar está mediando entre os EUA e o Irã, e o petróleo já vinha caindo. Esse episódio não conseguiu dar início a uma segunda onda de alta.
O que realmente vale a pena guardar é essa estrutura. Qualquer raciocínio que traduza diretamente “ataque” como “alta de preços” acaba falhando no primeiro elo. Porque os barris não desaparecem por causa das manchetes, e os preços não ficam em alta só por causa delas.
O fechamento do WTI, o mercado de amanhã dirá. Por quantos dias você está disposto a manter um prêmio nessa linha?
Dados referentes ao período das 19:43 às 19:45; o WTI corresponde ao contrato de dezembro. O texto acima é uma análise estrutural e não constitui recomendação de investimento.
Não é que o mercado não acredite no ataque desta vez; o mercado só paga para saber se a capacidade de produção foi interrompida.
Ras Tanura é o maior centro de exportação saudita no Golfo Pérsico. Ali fica a maior refinaria do país, com capacidade de processamento de cerca de 550 mil barris por dia, além de uma extensa área de tanques de armazenamento. Foi atacada e pegou fogo durante a madrugada; a Arábia Saudita afirmou que as chamas foram controladas.
A Bloomberg só publicou a notícia às 16:26. Nem a Saudi Aramco nem o Ministério da Energia se pronunciaram.
Hoje de manhã, a Arábia Saudita disse ter interceptado 3 mísseis balísticos, e a coalizão afirmou ter interceptado também 4 drones (Xinhua). Nenhum dos dois comunicados relacionou as interceptações ao incêndio.
O primeiro elo continua em aberto. Os houthis dizem que o alvo era a refinaria; a Arábia Saudita e a Aramco não confirmaram nada.
A cadeia de transmissão está travada: danos às instalações, seguro de guerra e frete, petróleo bruto de curto prazo, margens de refino dos derivados. Hoje, tudo parou no primeiro elo; os três seguintes só oscilaram de um lado para o outro.
Dois cenários.
Em 16 de setembro de 2019, Abqaiq foi atingida por drones. O Brent subiu 14.6% em um único dia e fechou a 69.02 dólares, registrando a maior alta diária desde que o contrato começou a ser negociado, em 1988.
No dia seguinte, a Arábia Saudita afirmou que toda a produção seria restabelecida até o fim de setembro, e o Brent recuou 6.5%.
Em 8 de janeiro de 2020, o Irã lançou mísseis contra bases militares dos EUA no Iraque. O Brent chegou a subir cerca de 5% durante o pregão, mas fechou em queda de 4.1%, a 65.44 dólares.
Uma vez, subiu 14.6%; na outra, fechou em queda de 4.1%. A diferença não estava na dimensão do ataque, mas em haver ou não um barril a menos de fato.
As condições de hoje se parecem mais com as daquele episódio de 2020.
Em fevereiro deste ano, a Saudi Aramco transferiu as exportações para o Mar Vermelho; nas últimas semanas, voltou a direcionar os carregamentos para o Golfo Pérsico: o tráfego pelo Estreito de Ormuz está se normalizando, enquanto o lado do Mar Vermelho é que voltou a ser atacado.
O risco não surgiu de repente; foi uma escolha política que voltou a abrir essa exposição.
Os ativos de proteção não acompanharam. O ouro à vista estava a 4009.60, 0.18% abaixo do fechamento de ontem; na Binance, $XAUT estava cotado a 4009.88, com variação de -0.19% em 24 horas.
Já o cobre da LME subiu 0.82%, para 14445.45. Atacaram um centro de exportação, o ouro não subiu e o cobre está em alta: o dinheiro não está comprando guerra, está comprando crescimento.
$BTC também não acompanhou: 79908, com variação de -0.63% em 24 horas. O prêmio geopolítico não se espalhou para os ativos de risco; nesta linha #原油 , só o petróleo está se mexendo.
O que não consigo determinar é se o carregamento dos navios foi interrompido. Ter as chamas sob controle e manter os carregamentos normalmente são duas coisas diferentes; ambas as interpretações são plausíveis. Hoje, há outra questão no pano de fundo: o Catar está mediando entre os EUA e o Irã, e o petróleo já vinha caindo. Esse episódio não conseguiu dar início a uma segunda onda de alta.
O que realmente vale a pena guardar é essa estrutura. Qualquer raciocínio que traduza diretamente “ataque” como “alta de preços” acaba falhando no primeiro elo. Porque os barris não desaparecem por causa das manchetes, e os preços não ficam em alta só por causa delas.
O fechamento do WTI, o mercado de amanhã dirá. Por quantos dias você está disposto a manter um prêmio nessa linha?
Dados referentes ao período das 19:43 às 19:45; o WTI corresponde ao contrato de dezembro. O texto acima é uma análise estrutural e não constitui recomendação de investimento.
