“Os endereços com stablecoins ultrapassaram 300 milhões”. Hoje, um monte de contas está alardeando isso como um marco da inclusão financeira; alguns chegaram a dizer que é “um sistema bancário global paralelo”.
Pessoal, endereço não é pessoa.
Eu, sozinho, tenho mais de dez endereços. As corretoras dão um endereço a cada usuário que faz depósitos; quem caça airdrops cria centenas de carteiras por pessoa. Os endereços de phishing, de ataques de dusting e os gerados em massa também entram nessa conta de 300 milhões. Contar endereços como usuários é o mesmo que contar cadastros como usuários ativos diários.
Os números realmente interessantes, por outro lado, quase ninguém explica em detalhe. Segundo a análise da ARK, a TRON concentrou 73% do volume global de transferências de stablecoins no terceiro trimestre — cerca de 2,21 trilhões de dólares. As transferências pequenas de USDT, abaixo de 1.000 dólares, também representaram 55%. O que isso mostra? Que quem realmente usa stablecoins para transferir dinheiro escolhe uma rede barata e funcional, não uma rede com uma narrativa mais convincente.
Já o fato de cerca de 94% dos endereços estarem em redes compatíveis com EVM diz mais sobre a padronização tecnológica do que sobre uma “explosão do dólar on-chain”.
Então, da próxima vez que vir uma manchete sobre “X centenas de milhões de endereços”, pergunte primeiro: os endereços duplicados foram removidos? Quantos estão ativos? A maioria não pertence às próprias corretoras? Se não conseguem responder a essas perguntas, esses dados servem para fazer chamadas de compra, mas não para tirar conclusões.
#稳定币 #USDT
Pessoal, endereço não é pessoa.
Eu, sozinho, tenho mais de dez endereços. As corretoras dão um endereço a cada usuário que faz depósitos; quem caça airdrops cria centenas de carteiras por pessoa. Os endereços de phishing, de ataques de dusting e os gerados em massa também entram nessa conta de 300 milhões. Contar endereços como usuários é o mesmo que contar cadastros como usuários ativos diários.
Os números realmente interessantes, por outro lado, quase ninguém explica em detalhe. Segundo a análise da ARK, a TRON concentrou 73% do volume global de transferências de stablecoins no terceiro trimestre — cerca de 2,21 trilhões de dólares. As transferências pequenas de USDT, abaixo de 1.000 dólares, também representaram 55%. O que isso mostra? Que quem realmente usa stablecoins para transferir dinheiro escolhe uma rede barata e funcional, não uma rede com uma narrativa mais convincente.
Já o fato de cerca de 94% dos endereços estarem em redes compatíveis com EVM diz mais sobre a padronização tecnológica do que sobre uma “explosão do dólar on-chain”.
Então, da próxima vez que vir uma manchete sobre “X centenas de milhões de endereços”, pergunte primeiro: os endereços duplicados foram removidos? Quantos estão ativos? A maioria não pertence às próprias corretoras? Se não conseguem responder a essas perguntas, esses dados servem para fazer chamadas de compra, mas não para tirar conclusões.
#稳定币 #USDT
