A Akash anunciou que pretende migrar para a Solana; vários projetos também podem compartilhar a mesma infraestrutura de liquidação. Diversificar os tokens significa diversificar os riscos?

É natural dividir as posições para não apostar tudo em um único projeto. Mas projetos diferentes não significam dependências subjacentes diferentes.

No dia 26, a Akash anunciou que escolheu a Solana e planeja transformar seu mercado em um programa on-chain. A migração ainda depende de governança e auditoria, e a mudança do mercado exigirá outra votação. O mecanismo de queima de tokens e recompensas da Render já opera na Solana. Se a Akash concluir a migração, embora os negócios sejam diferentes, algumas operações com tokens dependerão da mesma blockchain.

Compartilhar a infraestrutura reduz o trabalho de manutenção de uma blockchain própria. Porém, se as transações na camada subjacente forem interrompidas, as liquidações on-chain relacionadas também poderão ser afetadas. Isso não significa que as GPUs deixarão de funcionar e não é um aviso de falha.

Até as 17h em Hong Kong, no período completo de seis horas, SOL caiu 0,31% e RENDER, 0,59%; no período anterior, as quedas foram de 0,05% e 1,40%, respectivamente. As variações no mesmo período não provam que o mercado esteja precificando a migração.

Manter posições em diferentes tokens permite participar de negócios distintos e diversificar os riscos operacionais, mas ainda preserva a dependência de uma liquidação compartilhada. Se o plano de migração mudar, reavalie com base no caminho efetivamente adotado; não conte apenas a quantidade de tokens.

Este conteúdo participa do programa de mineração de conteúdo da Binance Square. O autor poderá receber comissões da plataforma e recompensas por engajamento.
Fonte: canais oficiais dos dois projetos e Binance. Não é aconselhamento de investimento. #宏观 #DePIN