De ontem para hoje, entre as mesmas moedas de baixa capitalização, surgiram dois pavios superiores completamente diferentes. Acho que essa comparação é mais útil do que a própria alta.
$NIL subiu até 0.13304 e depois caiu continuamente para 0.10202, ficando 23.3% abaixo daquele pico. Quem entrou atrás agora está preso lá no topo. Sinceramente, só de olhar já sinto por eles.
Chegar ao topo não é grande coisa; o que importa é onde fecha.
Já $AIN fechou em 0.145, exatamente no preço máximo do dia, sem deixar nem um pavio superior decente.
$BEAT também fechou em uma posição alta: percentil de 72.5% nos últimos 20 dias e +14.206% em 7 dias. Não tem a mesma força que AIN, mas está com a postura certa.
A diferença está justamente no fechamento. NIL fechou na posição de 33.8% do intervalo de 24 horas. O percentil de 50.2% nos últimos 20 dias mostra que a pressão vendedora se concretizou; já o percentil de AIN nos últimos 20 dias chegou a 100.5%: bateu um novo recorde e se manteve lá, com compradores sustentando o preço o tempo todo.
Colocados lado a lado, esses dois gráficos parecem duas pessoas subindo uma montanha: uma chega à metade e rola ladeira abaixo; a outra finca a bandeira no topo e continua de pé. Não é preciso adivinhar quem está realmente subindo.
Minha análise é simples. NIL, com alta de +20.520% nos últimos 7 dias e volatilidade média diária de 13.62%, está vendo a volatilidade consumir a tendência. Já AIN, com volatilidade de 8.81% e uma trajetória em linha reta para cima, está se comportando de forma mais limpa.
Por isso, continuo acompanhando NIL, mas não vou agir.
Neste ponto, prefiro esperar que recupere o terreno perdido pelo pavio superior. Até isso acontecer, cada repique oferece liquidez para quem entrou antes conseguir sair no zero a zero.
Em qual vocês confiam mais: na que fecha na metade da montanha ou na que fecha no topo? Vamos conversar nos comentários.
#AIN #Q #Criptomoedas
O texto acima registra meu sistema pessoal de trading e observações sobre os dados. Não constitui recomendação de investimento.
$NIL subiu até 0.13304 e depois caiu continuamente para 0.10202, ficando 23.3% abaixo daquele pico. Quem entrou atrás agora está preso lá no topo. Sinceramente, só de olhar já sinto por eles.
Chegar ao topo não é grande coisa; o que importa é onde fecha.
Já $AIN fechou em 0.145, exatamente no preço máximo do dia, sem deixar nem um pavio superior decente.
$BEAT também fechou em uma posição alta: percentil de 72.5% nos últimos 20 dias e +14.206% em 7 dias. Não tem a mesma força que AIN, mas está com a postura certa.
A diferença está justamente no fechamento. NIL fechou na posição de 33.8% do intervalo de 24 horas. O percentil de 50.2% nos últimos 20 dias mostra que a pressão vendedora se concretizou; já o percentil de AIN nos últimos 20 dias chegou a 100.5%: bateu um novo recorde e se manteve lá, com compradores sustentando o preço o tempo todo.
Colocados lado a lado, esses dois gráficos parecem duas pessoas subindo uma montanha: uma chega à metade e rola ladeira abaixo; a outra finca a bandeira no topo e continua de pé. Não é preciso adivinhar quem está realmente subindo.
Minha análise é simples. NIL, com alta de +20.520% nos últimos 7 dias e volatilidade média diária de 13.62%, está vendo a volatilidade consumir a tendência. Já AIN, com volatilidade de 8.81% e uma trajetória em linha reta para cima, está se comportando de forma mais limpa.
Por isso, continuo acompanhando NIL, mas não vou agir.
Neste ponto, prefiro esperar que recupere o terreno perdido pelo pavio superior. Até isso acontecer, cada repique oferece liquidez para quem entrou antes conseguir sair no zero a zero.
Em qual vocês confiam mais: na que fecha na metade da montanha ou na que fecha no topo? Vamos conversar nos comentários.
#AIN #Q #Criptomoedas
O texto acima registra meu sistema pessoal de trading e observações sobre os dados. Não constitui recomendação de investimento.
