Antes de falar sobre $KITE , deixa eu compartilhar um dado que vi há alguns dias. Na rede Base, o protocolo x402 já processou um total de 138 milhões de pagamentos de AI Agents, e 87% das transações individuais ficaram entre 1 e 10 centavos. São cerca de 5 por segundo, cada uma custando menos que um pirulito. Parece movimentado, né? Mas, se você pensar um pouco mais: esses Agents usaram hoje a API de inferência de uma empresa. Será que amanhã vão usar a mesma? Ninguém sabe. A blockchain registra apenas que “pagaram”, não que “querem pagar de novo”.
Era nisso que eu ficava pensando enquanto lia a documentação do Passport @KITE AI 中文 . Entre conseguir pagar e valer a pena comprar de novo há uma caixa-preta inteira de validação de qualidade. O Passport usa passkeys para autorização; o usuário define um orçamento total, um limite por transação e um prazo de validade, e o Agent pode gastar dentro desses limites. Mas o orçamento controla se ele “pode gastar”, não se “vale a pena”. O diretório de serviços encontra recursos, e o x402 e o MPP cuidam da liquidação. Esse fluxo já funciona, mas, se não for possível comparar os resultados lado a lado, até a API mais barata pode acabar sendo um mau negócio.
Acho interessante a camada de protocolo. O modo exact do x402 paga uma vez por chamada, como uma degustação; o MPP acrescenta sessões, então as chamadas contínuas se parecem mais com um cartão de assinatura. Se a recompra realmente acontecer, imagino que comece em cenários frequentes e de baixo valor. Mas o ponto-chave é saber se a Kite consegue transformar autorização, descoberta e pagamento numa infraestrutura fluida. Os 14 Passport Skills com licença MIT que foram lançados em código aberto no início de outubro, compatíveis com Claude Code, Cursor e mais de 40 ambientes, além da integração da Ankr com o x402 para pagar RPC por solicitação, deixam o rumo bem claro: não estão criando um produto, mas estabelecendo um padrão de integração que exige zero aprendizado.
Vou continuar acompanhando a taxa de recompra. Enquanto não estiver definido quem assume a responsabilidade quando uma máquina compra um resultado ruim, a economia dos Agents continuará em suspenso. De que tipo de serviço você acha que a recompra vai surgir primeiro? #KiteBBW
Era nisso que eu ficava pensando enquanto lia a documentação do Passport @KITE AI 中文 . Entre conseguir pagar e valer a pena comprar de novo há uma caixa-preta inteira de validação de qualidade. O Passport usa passkeys para autorização; o usuário define um orçamento total, um limite por transação e um prazo de validade, e o Agent pode gastar dentro desses limites. Mas o orçamento controla se ele “pode gastar”, não se “vale a pena”. O diretório de serviços encontra recursos, e o x402 e o MPP cuidam da liquidação. Esse fluxo já funciona, mas, se não for possível comparar os resultados lado a lado, até a API mais barata pode acabar sendo um mau negócio.
Acho interessante a camada de protocolo. O modo exact do x402 paga uma vez por chamada, como uma degustação; o MPP acrescenta sessões, então as chamadas contínuas se parecem mais com um cartão de assinatura. Se a recompra realmente acontecer, imagino que comece em cenários frequentes e de baixo valor. Mas o ponto-chave é saber se a Kite consegue transformar autorização, descoberta e pagamento numa infraestrutura fluida. Os 14 Passport Skills com licença MIT que foram lançados em código aberto no início de outubro, compatíveis com Claude Code, Cursor e mais de 40 ambientes, além da integração da Ankr com o x402 para pagar RPC por solicitação, deixam o rumo bem claro: não estão criando um produto, mas estabelecendo um padrão de integração que exige zero aprendizado.
Vou continuar acompanhando a taxa de recompra. Enquanto não estiver definido quem assume a responsabilidade quando uma máquina compra um resultado ruim, a economia dos Agents continuará em suspenso. De que tipo de serviço você acha que a recompra vai surgir primeiro? #KiteBBW
