$NIL Naqueles cinco minutos das três e meia, quase achei que estava vendo coisas: uma alta direta de 0.097 para 0.134, cravando a máxima do dia. E depois? Em meia hora, devolveu tudo até 0.102. Um típico pulso repentino: os vendidos foram liquidados em parte, ninguém deu sequência lá no alto e quem chegou no fim ficou segurando a posição.
O perpétuo da Gate está agora em cerca de 0.102, com alta de aproximadamente 10.4% em 24h, máxima diária de 0.1341, mínima de 0.08623 e volume negociado de cerca de 4,85 milhões de U. A taxa de funding acabou de ser liquidada em cerca de -0.41%/4h (os vendidos pagam). Não interprete isso apressadamente como “os vendidos capitularam = hora de ficar comprado”: parece mais que, depois de uma espremida, o pulso ficou sem volume. No mesmo período, o BTC ficou de lado em cerca de 79820; esse movimento do NIL foi um espetáculo à parte, não foi carregado pela beta.
Por que se mexeu? Não encontrei, nas informações públicas, nenhum novo anúncio do projeto que coincida especificamente com o horário das 15h30. Isso não explica por que passou a tarde oscilando entre 0.088 e 0.092 e, justo às três e meia, explodiu em volume por cinco minutos seguidos. Minha leitura: um short squeeze curto, acionado pelo próprio contrato em um livro de ofertas raso, mais um pulso de liquidez — não uma reavaliação repentina dos fundamentos.
Os horários do gráfico (Gate) ficam assustadores quando colocados lado a lado:
Do fim da manhã até pouco depois das duas, quase ninguém negociou. Das 11h às 13h, o volume por hora foi de apenas cerca de 9 mil a 20 mil U, com o preço travado entre 0.088 e 0.089 — tão parado que parecia um mercado morto. Às 14h começou a subir: cerca de 36 mil U, fechando em 0.0917, como um aquecimento.
A perda de controle aconteceu toda às 15h. O volume da hora cheia foi de cerca de 3,1 milhões de U, mais de cem vezes o volume por hora do período da manhã. Nos intervalos de cinco minutos: às 15:25, cerca de 83 mil U elevaram o preço até 0.097; às 15:30, uma vela de cerca de 1,54 milhão de U foi de 0.097 direto até a máxima diária de 0.1341 e fechou em 0.113 — foram esses cinco minutos que produziram a maior amplitude do dia. Das 15:35 às 15:45, o total foi de cerca de 1,1 milhão de U; o preço recuou de 0.113 para 0.108. Das 15:50 às 15:55, caiu de novo para perto de 0.103. A hora das 15h fechou em 0.103; a vela de maior volume já tinha endireitado a inclinação.
Das 16h até agora, o volume caiu: cerca de 480 mil U oscilaram entre 0.100 e 0.106, e o preço está agora colado em 0.102, fingindo de morto.
As posições são mais sinceras que o preço. Três pontos:
1. O número de contratos disparou durante o pulso. Às 14h, eram cerca de 6,88 milhões de contratos, com valor nocional de aproximadamente 630 mil U; às 15h, saltou diretamente para cerca de 8,33 milhões de contratos, com valor nocional de aproximadamente 870 mil U; às 16h, ainda estava em cerca de 8,59 milhões de contratos, aproximadamente 890 mil U. As posições aumentaram, mas o preço caiu de 0.134 para 0.102 — o dinheiro novo que entrou comprou a segunda metade do pulso, não o começo de uma tendência.
2. Houve liquidações forçadas de posições vendidas, mas não o bastante para sustentar uma história grandiosa. Na janela das 15h, as liquidações forçadas de vendidos foram de cerca de 73 mil U. Isso explica parte do short squeeze, mas não os mais de 3 milhões de U negociados; a maior parte foi troca de posições e perseguição ao movimento.
3. A taxa de funding estava perto do zero antes do meio-dia e, na liquidação das 16h, virou diretamente para perto de -0.47% — os vendidos estão pagando, mas ninguém mais ousa continuar elevando o preço lá no alto do pulso. Funding negativo ≠ sinal para correr e comprar.
Minha leitura:
Na faixa de 0.100 a 0.105 (a meia encosta depois da retração do pulso), não tentaria comprar na baixa nem apostaria numa reversão em V para pegar a faca caindo. Para operar vendido, esperaria uma recuperação com volume baixo até 0.110–0.115 (entre o fechamento das 15h e abaixo da máxima do pulso), que não consiga se sustentar; o número de contratos não deve continuar aumentando claramente em direção aos 9 milhões. Aí, consideraria com cautela um retorno a 0.092–0.095, antes do pulso. Se romper 0.090 com volume, observaria se há sinais de compradores perto da faixa da mínima diária, em torno de 0.086; se não houver, não tentaria adivinhar uma queda ainda maior.
Para operar comprado, não entre na ponta daquela vela das 15:30 — é melhor esperar o preço voltar à faixa de 0.088–0.092, onde o movimento começou, e consolidar com volume baixo, sem o valor nocional das posições cair abaixo de 600 mil U. Só então consideraria essa faixa como ponto de observação para uma operação comprada curta. Não persiga o primeiro rompimento.
O que invalidaria minha leitura: fechamento horário sustentado acima de 0.120, ao mesmo tempo que o número de contratos volta a superar 9 milhões e o valor nocional volta a ficar acima de 950 mil U. Isso indicaria que entrou dinheiro novo apostando nesse topo do pulso; eu encerraria a posição vendida e reavaliaria mais acima.
Revisando as previsões. Ontem à noite, sobre BTW, eu disse que não compraria na baixa depois da queda e do repique até 1.23, com invalidação em um fechamento horário sustentado em 1.40. Hoje, de fato, chegou a 1.40–1.43, mas não se manteve e caiu de novo para cerca de 1.37. Não comprar na baixa evitou entrar no topo antes da devolução, mas o preço foi além do nível que eu esperava; meio acerto. Mais cedo, disse para não comprar EWZ na baixa: agora está em cerca de 34.5, ainda longe dos 45–46 de antes do flash crash — continua válido. Para T, esperava um retorno a 0.005: ainda está oscilando perto de 0.0047 e não se firmou acima de 0.005; a previsão se confirmou e depois ficou de lado. Disse para não perseguir AXIS nem comprar PREDICT na baixa: estão agora em cerca de 0.26 e 1.42, respectivamente, ainda oscilando dentro da faixa; continua válido.
Em uma frase: o NIL teve um pulso repentino com volume real à tarde, e o maior volume veio naqueles cinco minutos das 15:30. As posições aumentaram, mas o preço devolveu o movimento até a meia encosta. Primeiro deixo claros o nível para observar uma recuperação antes de vender e a faixa de espera para uma possível compra; não tenho pressa de virar o próximo a ficar segurando a posição.
Isto é apenas uma observação do mercado e não constitui recomendação.
O perpétuo da Gate está agora em cerca de 0.102, com alta de aproximadamente 10.4% em 24h, máxima diária de 0.1341, mínima de 0.08623 e volume negociado de cerca de 4,85 milhões de U. A taxa de funding acabou de ser liquidada em cerca de -0.41%/4h (os vendidos pagam). Não interprete isso apressadamente como “os vendidos capitularam = hora de ficar comprado”: parece mais que, depois de uma espremida, o pulso ficou sem volume. No mesmo período, o BTC ficou de lado em cerca de 79820; esse movimento do NIL foi um espetáculo à parte, não foi carregado pela beta.
Por que se mexeu? Não encontrei, nas informações públicas, nenhum novo anúncio do projeto que coincida especificamente com o horário das 15h30. Isso não explica por que passou a tarde oscilando entre 0.088 e 0.092 e, justo às três e meia, explodiu em volume por cinco minutos seguidos. Minha leitura: um short squeeze curto, acionado pelo próprio contrato em um livro de ofertas raso, mais um pulso de liquidez — não uma reavaliação repentina dos fundamentos.
Os horários do gráfico (Gate) ficam assustadores quando colocados lado a lado:
Do fim da manhã até pouco depois das duas, quase ninguém negociou. Das 11h às 13h, o volume por hora foi de apenas cerca de 9 mil a 20 mil U, com o preço travado entre 0.088 e 0.089 — tão parado que parecia um mercado morto. Às 14h começou a subir: cerca de 36 mil U, fechando em 0.0917, como um aquecimento.
A perda de controle aconteceu toda às 15h. O volume da hora cheia foi de cerca de 3,1 milhões de U, mais de cem vezes o volume por hora do período da manhã. Nos intervalos de cinco minutos: às 15:25, cerca de 83 mil U elevaram o preço até 0.097; às 15:30, uma vela de cerca de 1,54 milhão de U foi de 0.097 direto até a máxima diária de 0.1341 e fechou em 0.113 — foram esses cinco minutos que produziram a maior amplitude do dia. Das 15:35 às 15:45, o total foi de cerca de 1,1 milhão de U; o preço recuou de 0.113 para 0.108. Das 15:50 às 15:55, caiu de novo para perto de 0.103. A hora das 15h fechou em 0.103; a vela de maior volume já tinha endireitado a inclinação.
Das 16h até agora, o volume caiu: cerca de 480 mil U oscilaram entre 0.100 e 0.106, e o preço está agora colado em 0.102, fingindo de morto.
As posições são mais sinceras que o preço. Três pontos:
1. O número de contratos disparou durante o pulso. Às 14h, eram cerca de 6,88 milhões de contratos, com valor nocional de aproximadamente 630 mil U; às 15h, saltou diretamente para cerca de 8,33 milhões de contratos, com valor nocional de aproximadamente 870 mil U; às 16h, ainda estava em cerca de 8,59 milhões de contratos, aproximadamente 890 mil U. As posições aumentaram, mas o preço caiu de 0.134 para 0.102 — o dinheiro novo que entrou comprou a segunda metade do pulso, não o começo de uma tendência.
2. Houve liquidações forçadas de posições vendidas, mas não o bastante para sustentar uma história grandiosa. Na janela das 15h, as liquidações forçadas de vendidos foram de cerca de 73 mil U. Isso explica parte do short squeeze, mas não os mais de 3 milhões de U negociados; a maior parte foi troca de posições e perseguição ao movimento.
3. A taxa de funding estava perto do zero antes do meio-dia e, na liquidação das 16h, virou diretamente para perto de -0.47% — os vendidos estão pagando, mas ninguém mais ousa continuar elevando o preço lá no alto do pulso. Funding negativo ≠ sinal para correr e comprar.
Minha leitura:
Na faixa de 0.100 a 0.105 (a meia encosta depois da retração do pulso), não tentaria comprar na baixa nem apostaria numa reversão em V para pegar a faca caindo. Para operar vendido, esperaria uma recuperação com volume baixo até 0.110–0.115 (entre o fechamento das 15h e abaixo da máxima do pulso), que não consiga se sustentar; o número de contratos não deve continuar aumentando claramente em direção aos 9 milhões. Aí, consideraria com cautela um retorno a 0.092–0.095, antes do pulso. Se romper 0.090 com volume, observaria se há sinais de compradores perto da faixa da mínima diária, em torno de 0.086; se não houver, não tentaria adivinhar uma queda ainda maior.
Para operar comprado, não entre na ponta daquela vela das 15:30 — é melhor esperar o preço voltar à faixa de 0.088–0.092, onde o movimento começou, e consolidar com volume baixo, sem o valor nocional das posições cair abaixo de 600 mil U. Só então consideraria essa faixa como ponto de observação para uma operação comprada curta. Não persiga o primeiro rompimento.
O que invalidaria minha leitura: fechamento horário sustentado acima de 0.120, ao mesmo tempo que o número de contratos volta a superar 9 milhões e o valor nocional volta a ficar acima de 950 mil U. Isso indicaria que entrou dinheiro novo apostando nesse topo do pulso; eu encerraria a posição vendida e reavaliaria mais acima.
Revisando as previsões. Ontem à noite, sobre BTW, eu disse que não compraria na baixa depois da queda e do repique até 1.23, com invalidação em um fechamento horário sustentado em 1.40. Hoje, de fato, chegou a 1.40–1.43, mas não se manteve e caiu de novo para cerca de 1.37. Não comprar na baixa evitou entrar no topo antes da devolução, mas o preço foi além do nível que eu esperava; meio acerto. Mais cedo, disse para não comprar EWZ na baixa: agora está em cerca de 34.5, ainda longe dos 45–46 de antes do flash crash — continua válido. Para T, esperava um retorno a 0.005: ainda está oscilando perto de 0.0047 e não se firmou acima de 0.005; a previsão se confirmou e depois ficou de lado. Disse para não perseguir AXIS nem comprar PREDICT na baixa: estão agora em cerca de 0.26 e 1.42, respectivamente, ainda oscilando dentro da faixa; continua válido.
Em uma frase: o NIL teve um pulso repentino com volume real à tarde, e o maior volume veio naqueles cinco minutos das 15:30. As posições aumentaram, mas o preço devolveu o movimento até a meia encosta. Primeiro deixo claros o nível para observar uma recuperação antes de vender e a faixa de espera para uma possível compra; não tenho pressa de virar o próximo a ficar segurando a posição.
Isto é apenas uma observação do mercado e não constitui recomendação.