Pessoal, hoje vi o Lighter sendo assunto de novo e já fiquei de orelhas em pé.
Ele segue o caminho do livro de ordens on-chain e disputa a mesma liquidez que os sistemas centralizados. Não é uma história nova, é o mesmo roteiro de sempre com outros personagens.
O dinheiro vai para onde se concentra a atividade. Colocar o livro de ordens diretamente on-chain é como pegar emprestada a barraca de outra pessoa para vender: há poucas bancas, e quem está mais perto da panela é quem se serve primeiro.
À primeira vista, achei que fosse mais uma especulação em cima de uma narrativa. Só acreditei depois de conferir duas vezes: desta vez, há volume de verdade migrando.
Esse modelo de perpétuos on-chain é como deixar os pesos da balança expostos sobre a mesa: todo mundo consegue ver claramente quem está pressionando os preços e quem está sustentando o mercado.
A liquidez é como a água de um reservatório: corre para os campos mais secos. A terra que estiver com mais sede é irrigada primeiro. A profundidade não surge do nada.
Em dias assim, o capital gira entre algumas posições. Para saber de que lado está o suporte, é preciso ver quem consegue absorver a profundidade e depois realizá-la.
Estou dando mais atenção ao setor de livros de ordens on-chain, mas menos atenção ao capital que entra perseguindo altas. Para o que fica no meio-termo, basta continuar acompanhando.
Que coisa estranha.
Do que você está rindo?
Pessoal, vocês acham que esse modelo on-chain consegue competir com o centralizado? Vamos conversar nos comentários.
$TAG $BULLA $Q
#TAG #BULLA #criptomoedas
O texto acima é um registro do meu sistema pessoal de trading e uma observação de dados; não constitui recomendação de investimento.
Ele segue o caminho do livro de ordens on-chain e disputa a mesma liquidez que os sistemas centralizados. Não é uma história nova, é o mesmo roteiro de sempre com outros personagens.
O dinheiro vai para onde se concentra a atividade. Colocar o livro de ordens diretamente on-chain é como pegar emprestada a barraca de outra pessoa para vender: há poucas bancas, e quem está mais perto da panela é quem se serve primeiro.
À primeira vista, achei que fosse mais uma especulação em cima de uma narrativa. Só acreditei depois de conferir duas vezes: desta vez, há volume de verdade migrando.
Esse modelo de perpétuos on-chain é como deixar os pesos da balança expostos sobre a mesa: todo mundo consegue ver claramente quem está pressionando os preços e quem está sustentando o mercado.
A liquidez é como a água de um reservatório: corre para os campos mais secos. A terra que estiver com mais sede é irrigada primeiro. A profundidade não surge do nada.
Em dias assim, o capital gira entre algumas posições. Para saber de que lado está o suporte, é preciso ver quem consegue absorver a profundidade e depois realizá-la.
Estou dando mais atenção ao setor de livros de ordens on-chain, mas menos atenção ao capital que entra perseguindo altas. Para o que fica no meio-termo, basta continuar acompanhando.
Que coisa estranha.
Do que você está rindo?
Pessoal, vocês acham que esse modelo on-chain consegue competir com o centralizado? Vamos conversar nos comentários.
$TAG $BULLA $Q
#TAG #BULLA #criptomoedas
O texto acima é um registro do meu sistema pessoal de trading e uma observação de dados; não constitui recomendação de investimento.
