Aquele “93% da comunidade apoia sair do Ethereum para se tornar uma L1 independente” da Starknet voltou a ser requentado por contas JUST IN nos últimos dois dias, com manchetes cada vez mais alarmistas.
Vamos aos fatos: em 22 de outubro terminou uma votação no Snapshot. A pergunta era “devemos estudar essa possibilidade?”, não “devemos migrar?”. A votação não era vinculativa. O resultado foi a StarkWare e a fundação formarem um grupo de trabalho para redigir um rascunho de white paper. Foram cerca de 489,3 milhões de STRK em poder de voto, 3.236 votos e 93,52% a favor.
93% parece impressionante, mas é a proporção do poder de voto, não 93% dos detentores de tokens. Quem votaria contra “vamos estudar isso”? Como votar não custa nada, é claro que o resultado seria esmagadoramente favorável.
O que me interessa mais é a motivação. A segurança pós-quântica é uma preocupação real, sem dúvida, mas o próprio Ethereum também está avançando com seu plano pós-quântico. Quando uma L2 diz “o Ethereum demora demais para fazer upgrades; vou me tornar minha própria L1”, traduzindo para o bom e velho português: como L2, o token quase não captura valor; como L1, o STRK passa a ter uma narrativa de gás e orçamento de segurança. A computação quântica é a bandeira; o preço do token é o KPI.
E aqueles threads enormes: pouco mais de mil visualizações e duzentas ou trezentas respostas. Quem entende, entende: estão inflando o engajamento.
Antes de o white paper ser publicado, isso não passa de uma opção narrativa. Quem tem STRK não deve confundir “estudar” com “colocar em prática”.
#Starknet #STRK
Vamos aos fatos: em 22 de outubro terminou uma votação no Snapshot. A pergunta era “devemos estudar essa possibilidade?”, não “devemos migrar?”. A votação não era vinculativa. O resultado foi a StarkWare e a fundação formarem um grupo de trabalho para redigir um rascunho de white paper. Foram cerca de 489,3 milhões de STRK em poder de voto, 3.236 votos e 93,52% a favor.
93% parece impressionante, mas é a proporção do poder de voto, não 93% dos detentores de tokens. Quem votaria contra “vamos estudar isso”? Como votar não custa nada, é claro que o resultado seria esmagadoramente favorável.
O que me interessa mais é a motivação. A segurança pós-quântica é uma preocupação real, sem dúvida, mas o próprio Ethereum também está avançando com seu plano pós-quântico. Quando uma L2 diz “o Ethereum demora demais para fazer upgrades; vou me tornar minha própria L1”, traduzindo para o bom e velho português: como L2, o token quase não captura valor; como L1, o STRK passa a ter uma narrativa de gás e orçamento de segurança. A computação quântica é a bandeira; o preço do token é o KPI.
E aqueles threads enormes: pouco mais de mil visualizações e duzentas ou trezentas respostas. Quem entende, entende: estão inflando o engajamento.
Antes de o white paper ser publicado, isso não passa de uma opção narrativa. Quem tem STRK não deve confundir “estudar” com “colocar em prática”.
#Starknet #STRK
