Na véspera das eleições em Israel, veio à tona que uma ordem militar contra o Irã já havia sido emitida. Está emperrada por causa de uma palavra: assinatura. O que ele quer não é um novo plano, mas um documento que deixe claro quem é o responsável.
Segundo uma reportagem do Canal 12 de Israel, publicada em 25 de outubro, o chefe do Estado-Maior, Zamir, quer um parecer jurídico. Também exige autorização por escrito da liderança política antes de agir.
O primeiro-ministro negou a informação no Canal 14, chamando-a de absurdo. No dia 26, o ministro da Defesa, Katz, também negou que houvesse divergências e disse que não há planos de ataque antes das eleições.
Quando os militares exigem uma assinatura, estão transferindo a responsabilidade do uniforme para o terno.
Se um chefe do Estado-Maior pede um parecer jurídico antes de uma operação, é porque considera que o ganho político supera a necessidade militar. O que mais assusta o mercado não é uma guerra que não se pode vencer, mas uma guerra travada por causa de uma eleição.
O contrato contínuo do Brent está a 110.21 dólares, 1.34% abaixo do fechamento de 111.70 dólares na sexta-feira passada.
O ouro em Nova York está a 4031.05, 0.58% acima do fechamento de ontem, de 4007.90.
O índice saudita TASI chegou a subir 3.7% durante o pregão, sua maior alta diária desde setembro de 2025. Neste mês, ainda acumula queda de quase 6%.
O petróleo cai, o ouro sobe, e a bolsa do país envolvido também sobe. O que recua é a possibilidade de a guerra começar nesta semana; o que avança é a certeza de que ela vai acontecer, mais cedo ou mais tarde.
Ao longo da história, essas duas coisas já se separaram em duas ocasiões.
Em 31 de outubro de 1968, Johnson anunciou a suspensão dos bombardeios ao Vietnã do Norte, com vigência a partir de 1º de novembro, cinco dias antes da eleição.
A popularidade de Humphrey disparou de um dia para o outro. Dois dias depois, Saigon anunciou que não participaria das negociações de paz, os números caíram novamente e ele perdeu.
O calendário militar foi reescrito pelo calendário eleitoral, mas a trégua durou apenas dois dias.
Em 6 de outubro de 1973, Egito e Síria lançaram um ataque surpresa na tarde do Yom Kippur. A inteligência israelense havia emitido um alerta, mas a liderança política concluiu que não haveria guerra.
Depois do fim da guerra, os países árabes produtores de petróleo impuseram um embargo naquele mesmo mês. O preço do petróleo subiu de 3 dólares para quase 12 dólares em março de 1974.
A conta por desvalorizar politicamente o alerta acabou aparecendo no preço do petróleo, não nos boletins de guerra.
Hoje, o que importa acompanhar não é se haverá um ataque, mas qual calendário chegará primeiro.
Israel vota em 27 de outubro; os Estados Unidos realizam eleições de meio de mandato em 3 de novembro. Um mês separa os dois calendários, e a primeira página vira amanhã à noite.
Segundo duas autoridades americanas citadas pela CNN, as forças dos EUA estacionadas no Oriente Médio podem agir em até 96 horas após receberem a ordem. Entre os alvos estão instalações de energia e nucleares.
Não consigo determinar se esse documento é mero rigor burocrático ou se ele considera que não deveria assumir sozinho o peso dessa guerra. As duas explicações combinam com o comportamento do mercado, mas não há como comprová-las.
O que vale a pena guardar é essa estrutura. Qualquer sistema que submeta a decisão de iniciar uma guerra aos eleitores acabará fazendo com que os planos militares cedam primeiro ao calendário. Porque o prazo de validade dos votos é sempre menor que o das munições.
$BTC passou o dia oscilando perto dos 80 mil; essa notícia ainda não consegue movê-lo.
Dados do retrato dos mercados externos às 19:50. O texto é uma análise estrutural e não constitui recomendação de investimento.
Segundo uma reportagem do Canal 12 de Israel, publicada em 25 de outubro, o chefe do Estado-Maior, Zamir, quer um parecer jurídico. Também exige autorização por escrito da liderança política antes de agir.
O primeiro-ministro negou a informação no Canal 14, chamando-a de absurdo. No dia 26, o ministro da Defesa, Katz, também negou que houvesse divergências e disse que não há planos de ataque antes das eleições.
Quando os militares exigem uma assinatura, estão transferindo a responsabilidade do uniforme para o terno.
Se um chefe do Estado-Maior pede um parecer jurídico antes de uma operação, é porque considera que o ganho político supera a necessidade militar. O que mais assusta o mercado não é uma guerra que não se pode vencer, mas uma guerra travada por causa de uma eleição.
O contrato contínuo do Brent está a 110.21 dólares, 1.34% abaixo do fechamento de 111.70 dólares na sexta-feira passada.
O ouro em Nova York está a 4031.05, 0.58% acima do fechamento de ontem, de 4007.90.
O índice saudita TASI chegou a subir 3.7% durante o pregão, sua maior alta diária desde setembro de 2025. Neste mês, ainda acumula queda de quase 6%.
O petróleo cai, o ouro sobe, e a bolsa do país envolvido também sobe. O que recua é a possibilidade de a guerra começar nesta semana; o que avança é a certeza de que ela vai acontecer, mais cedo ou mais tarde.
Ao longo da história, essas duas coisas já se separaram em duas ocasiões.
Em 31 de outubro de 1968, Johnson anunciou a suspensão dos bombardeios ao Vietnã do Norte, com vigência a partir de 1º de novembro, cinco dias antes da eleição.
A popularidade de Humphrey disparou de um dia para o outro. Dois dias depois, Saigon anunciou que não participaria das negociações de paz, os números caíram novamente e ele perdeu.
O calendário militar foi reescrito pelo calendário eleitoral, mas a trégua durou apenas dois dias.
Em 6 de outubro de 1973, Egito e Síria lançaram um ataque surpresa na tarde do Yom Kippur. A inteligência israelense havia emitido um alerta, mas a liderança política concluiu que não haveria guerra.
Depois do fim da guerra, os países árabes produtores de petróleo impuseram um embargo naquele mesmo mês. O preço do petróleo subiu de 3 dólares para quase 12 dólares em março de 1974.
A conta por desvalorizar politicamente o alerta acabou aparecendo no preço do petróleo, não nos boletins de guerra.
Hoje, o que importa acompanhar não é se haverá um ataque, mas qual calendário chegará primeiro.
Israel vota em 27 de outubro; os Estados Unidos realizam eleições de meio de mandato em 3 de novembro. Um mês separa os dois calendários, e a primeira página vira amanhã à noite.
Segundo duas autoridades americanas citadas pela CNN, as forças dos EUA estacionadas no Oriente Médio podem agir em até 96 horas após receberem a ordem. Entre os alvos estão instalações de energia e nucleares.
Não consigo determinar se esse documento é mero rigor burocrático ou se ele considera que não deveria assumir sozinho o peso dessa guerra. As duas explicações combinam com o comportamento do mercado, mas não há como comprová-las.
O que vale a pena guardar é essa estrutura. Qualquer sistema que submeta a decisão de iniciar uma guerra aos eleitores acabará fazendo com que os planos militares cedam primeiro ao calendário. Porque o prazo de validade dos votos é sempre menor que o das munições.
$BTC passou o dia oscilando perto dos 80 mil; essa notícia ainda não consegue movê-lo.
Dados do retrato dos mercados externos às 19:50. O texto é uma análise estrutural e não constitui recomendação de investimento.
