O mais revoltante nesse caso da CoinDCX não é o sumiço de 15,99 milhões de USDT, mas aquela frase: “falso alarme”.
A linha do tempo é clara: em 21 de outubro, detectaram uma atividade anormal; o CEO Sumit Gupta veio a público dizer que a carteira não tinha sido comprometida e que era um falso alarme. Três dias depois, em 25 de outubro, mudou de versão e admitiu que os 15,99 milhões de USDT tinham sumido.
A versão oficial é que uma “carteira antiga desativada” e um “serviço de consolidação automática que ficou fora do ar por um tempo” fizeram com que os depósitos dos usuários se acumulassem em endereços antigos, de onde foram roubados. Mas esses endereços antigos são justamente os que sobraram do ataque de 19 de julho de 2025. A vulnerabilidade não foi corrigida direito e ainda estavam recebendo dinheiro dos usuários? Isso é estar desativada? ZachXBT também não aceita a alegação de que essas carteiras estavam “desativadas”.
Além disso, a Tether congelou cerca de 13,8%; o restante basicamente escapou. No ataque anterior, já tinham perdido cerca de 44 milhões — e agora aconteceu de novo.
A empresa diz que vai cobrir o prejuízo integralmente e que os saldos dos usuários não serão afetados. Certo, isso mostra responsabilidade. Mas, primeiro negar e só admitir depois que investigadores on-chain descobrem tudo — como é que esperam que alguém acredite na próxima vez que disserem que “está tudo normal”?
Quando uma corretora diz que está tudo bem, olhe para a blockchain, não para o Twitter.
#CoinDCX #SegurançaDeCorretoras
A linha do tempo é clara: em 21 de outubro, detectaram uma atividade anormal; o CEO Sumit Gupta veio a público dizer que a carteira não tinha sido comprometida e que era um falso alarme. Três dias depois, em 25 de outubro, mudou de versão e admitiu que os 15,99 milhões de USDT tinham sumido.
A versão oficial é que uma “carteira antiga desativada” e um “serviço de consolidação automática que ficou fora do ar por um tempo” fizeram com que os depósitos dos usuários se acumulassem em endereços antigos, de onde foram roubados. Mas esses endereços antigos são justamente os que sobraram do ataque de 19 de julho de 2025. A vulnerabilidade não foi corrigida direito e ainda estavam recebendo dinheiro dos usuários? Isso é estar desativada? ZachXBT também não aceita a alegação de que essas carteiras estavam “desativadas”.
Além disso, a Tether congelou cerca de 13,8%; o restante basicamente escapou. No ataque anterior, já tinham perdido cerca de 44 milhões — e agora aconteceu de novo.
A empresa diz que vai cobrir o prejuízo integralmente e que os saldos dos usuários não serão afetados. Certo, isso mostra responsabilidade. Mas, primeiro negar e só admitir depois que investigadores on-chain descobrem tudo — como é que esperam que alguém acredite na próxima vez que disserem que “está tudo normal”?
Quando uma corretora diz que está tudo bem, olhe para a blockchain, não para o Twitter.
#CoinDCX #SegurançaDeCorretoras