O tribunal disse que “não constitui crime”, mas isso não vai devolver os 251 milhões perdidos — o caso LIBRA de Milei é justamente a lição que mais vale a pena analisar.

Lado otimista/resolução:
① Em 23 de outubro, um juiz federal argentino arquivou a investigação criminal contra Milei, sua irmã Karina e outras 9 pessoas. O próprio Ministério Público havia pedido que o caso fosse a julgamento, e os envolvidos nem sequer tinham sido formalmente interrogados. A lógica do juiz foi clara: a divulgação, a alta vertiginosa e o colapso, por si só, não bastam para caracterizar fraude. É preciso provar que houve um engano concreto, que os compradores adquiriram o ativo com base em declarações falsas e que há uma relação causal direta com as perdas — e as provas existentes não demonstraram esses pontos.
② Para o segmento de moedas de celebridades do ecossistema $SOL , isso significa uma incerteza jurídica a menos. O caso foi encerrado e, emocionalmente, é um alívio: pelo menos a dúvida sobre “se haverá novas acusações criminais” foi eliminada.

Lado pessimista/contas:
① Voltemos a fevereiro de 2025: depois que Milei recomendou $LIBRA nas redes sociais e disse que ajudaria pequenas empresas a obter financiamento, o valor de mercado chegou a ultrapassar US$ 4,5 bilhões, antes de desabar mais de 95% em poucas horas; carteiras relacionadas à criação do projeto retiraram fundos na ordem de quase US$ 100 milhões.
② As contas são ainda mais dolorosas: cerca de 86% dos participantes tiveram prejuízo, e aproximadamente 114 mil carteiras perderam, em conjunto, cerca de US$ 251 milhões. Hoje, a LIBRA está cotada a cerca de US$ 0,0027, com valor de mercado de aproximadamente US$ 820 mil; o volume negociado em 24 horas aparece como zero, e o preço caiu mais de 99,9% em relação à máxima histórica de US$ 3,28.
③ O arquivamento do processo criminal não significa reembolso: os investidores, que haviam sido excluídos como autores da ação, recorreram da decisão de arquivamento, e a via civil ainda não foi resolvida.

Minha avaliação: isto é uma onda de emoção, não um sinal para comprar na baixa. A resolução jurídica e o retorno do dinheiro são duas coisas diferentes — um token cujo volume diário de negociação chegou a zero pode “continuar vivo” nos documentos judiciais, mas, no mercado, já é uma peça de museu. Não interprete “não é crime” como “vale a pena comprar”.
Há apenas três pontos importantes a observar: se o volume negociado e os endereços ativos das memecoins na SOL estão realmente se recuperando ou se o movimento vai durar apenas um ou dois dias; se haverá avanços nas ações civis; e se esse modelo de celebridades lançando moedas continuará sendo replicado.
Condição que invalidaria minha avaliação: se o volume negociado da LIBRA em 24 horas voltar a sair de zero e se mantiver elevado, ou se houver avanços concretos no ajuizamento ou no pagamento de indenizações na ação civil, minha avaliação de que isto é uma “onda de emoção” deixa de valer e será necessário reavaliar.
Uma última pergunta: se o tribunal diz que a moeda promovida por uma celebridade não configura crime, você passaria a prestar mais atenção nela ou a bloquearia de vez?