Vi este post do Vitalik hoje: ele aceita que o Kimi 3.1 exclua deliberadamente dos dados de treinamento capacidades de ciberataque ofensivo de ponta — «limitar pelo uso é muito melhor do que discriminar pela identidade do usuário».
O ponto central: ele diz que o mundo ainda precisa de tempo para reforçar os sistemas, auditar código antigo e verificar formalmente o código novo, para conseguir resistir aos ciberataques mais poderosos que a IA poderá lançar no futuro. Se a primeira onda de riscos da IA for mal administrada, será fácil descambar para uma distopia de KYC rigoroso, vigilância total e acesso a modelos dividido por nacionalidade ou qualificações.
A linha divisória entre limitar capacidades e impor barreiras com base na identidade é bem clara — melhor cortar as armas primeiro do que rotular as pessoas.
#AI #Vitalik $ETH #Kimi
O ponto central: ele diz que o mundo ainda precisa de tempo para reforçar os sistemas, auditar código antigo e verificar formalmente o código novo, para conseguir resistir aos ciberataques mais poderosos que a IA poderá lançar no futuro. Se a primeira onda de riscos da IA for mal administrada, será fácil descambar para uma distopia de KYC rigoroso, vigilância total e acesso a modelos dividido por nacionalidade ou qualificações.
A linha divisória entre limitar capacidades e impor barreiras com base na identidade é bem clara — melhor cortar as armas primeiro do que rotular as pessoas.
#AI #Vitalik $ETH #Kimi
