Vi no feed do Bitcoin.com: o DFPI da Califórnia se opôs formalmente à Regulation Crypto Assets da SEC — afirmando que as isenções federais para captação de recursos esvaziariam a análise prévia estadual das emissões de criptoativos.
O ponto central: a isenção para startups permite captar até cerca de US$ 5 milhões no total ao longo de aproximadamente quatro anos; outra isenção para captação com criptoativos permite até cerca de US$ 75 milhões a cada 12 meses. As regras federais antifraude continuam em vigor, e o estado também pode investigar fraudes, mas o que mais preocupa a Califórnia é a eliminação da «análise antes da emissão». O DFPI também citou dados do FBI: as perdas com golpes envolvendo criptoativos chegaram a cerca de US$ 11,3 bilhões em 2025; o banco de dados estadual de fraudes registrou quase 200 novos casos em um ano, um aumento de cerca de 30% em relação ao ano anterior. Ripple, Coinbase e Nasdaq apresentaram outras sugestões de alteração à proposta; já a Califórnia teme que, se essa porta se abrir demais, outros produtos de investimento também possam acabar incluídos nas isenções federais.
O governo federal quer acelerar a formação de capital; os estados querem manter a análise prévia — há argumentos válidos dos dois lados, mas, na prática, faz diferença quem avalia os riscos primeiro.
#加密监管 #SEC #加州
O ponto central: a isenção para startups permite captar até cerca de US$ 5 milhões no total ao longo de aproximadamente quatro anos; outra isenção para captação com criptoativos permite até cerca de US$ 75 milhões a cada 12 meses. As regras federais antifraude continuam em vigor, e o estado também pode investigar fraudes, mas o que mais preocupa a Califórnia é a eliminação da «análise antes da emissão». O DFPI também citou dados do FBI: as perdas com golpes envolvendo criptoativos chegaram a cerca de US$ 11,3 bilhões em 2025; o banco de dados estadual de fraudes registrou quase 200 novos casos em um ano, um aumento de cerca de 30% em relação ao ano anterior. Ripple, Coinbase e Nasdaq apresentaram outras sugestões de alteração à proposta; já a Califórnia teme que, se essa porta se abrir demais, outros produtos de investimento também possam acabar incluídos nas isenções federais.
O governo federal quer acelerar a formação de capital; os estados querem manter a análise prévia — há argumentos válidos dos dois lados, mas, na prática, faz diferença quem avalia os riscos primeiro.
#加密监管 #SEC #加州
