Há 6 dias, quando escrevi sobre a NES, ela tinha apenas 400 detentores no total. Hoje, ao consultar de novo, o número de detentores está em 31,4 mil — um aumento de 78 vezes em 6 dias.
Mas, entre esses 31,4 mil, apenas 154 endereços realmente têm dinheiro investido: são os que possuem mais de 10 dólares. Para os mais de 30 mil restantes, a média por pessoa, excluindo os dez maiores, é de apenas 1,28 dólar. O primeiro sozinho detém 56,2%, o segundo, 25,6%, e o terceiro é o cofre da Binance Alpha, com 8,8%. Juntos, os dez maiores somam 98%. As pessoas chegaram, o dinheiro não.
Já dinheiro movimentado não faltou: volume negociado em 24h de 5,41 milhões de dólares, com pouco mais de 920 mil dólares no pool. Rotatividade de 270%; 1.180 ordens de compra, totalizando 2,7 milhões de dólares, e 1.240 ordens de venda, também totalizando 2,7 milhões. Compra e venda deram exatamente o mesmo valor, mas o preço só variou +1,15%, chegando a 0,1137 dólar. 2,7 milhões em compras contra 2,7 milhões em vendas, e o gráfico não sai do lugar — essa simetria é até exagerada.
No texto de 6 dias atrás, contei a origem do projeto: uma blockchain de inferência de IA. Em agosto, houve uma vulnerabilidade no lado da Cosmos e o contrato foi substituído. Este que está na BSC é o contrato novo: 0x097acf27503753e77bca940277806156c5925b81. Confira o contrato, não o nome. A narrativa não mudou; o que mudou foi essa lista de detentores.
Não vou dar uma conclusão em uma frase. Vou apresentar três cenários: se o número de endereços com mais de 10 dólares investidos subir claramente a partir dos 154, e a participação dos dez maiores cair, vale a pena olhar de novo; se continuarem sendo 30 mil pessoas só para inflar o número e os dez maiores ainda controlarem 98%, é melhor deixar de lado; quem já tem tokens pode acompanhar dois números nesta semana: o slippage ao vender uma ordem e se aqueles grandes endereços entre os dez maiores se movimentaram. Se o volume negociado de repente cair para uma fração do pool, ou o número de detentores voltar a alguns milhares, vou rever minha avaliação.
Um aviso: isto é apenas uma análise retrospectiva on-chain, não uma recomendação de compra. Com os tokens tão concentrados, o preço pode se mexer a qualquer momento. Antes de agir, calcule o slippage.
30 mil detentores, mas apenas 154 com dinheiro de verdade: você acha que essa onda de gente veio pela inferência de IA ou por aquelas migalhas?
$NES
#BinanceAlpha #持币人异动 #Nesa
Mas, entre esses 31,4 mil, apenas 154 endereços realmente têm dinheiro investido: são os que possuem mais de 10 dólares. Para os mais de 30 mil restantes, a média por pessoa, excluindo os dez maiores, é de apenas 1,28 dólar. O primeiro sozinho detém 56,2%, o segundo, 25,6%, e o terceiro é o cofre da Binance Alpha, com 8,8%. Juntos, os dez maiores somam 98%. As pessoas chegaram, o dinheiro não.
Já dinheiro movimentado não faltou: volume negociado em 24h de 5,41 milhões de dólares, com pouco mais de 920 mil dólares no pool. Rotatividade de 270%; 1.180 ordens de compra, totalizando 2,7 milhões de dólares, e 1.240 ordens de venda, também totalizando 2,7 milhões. Compra e venda deram exatamente o mesmo valor, mas o preço só variou +1,15%, chegando a 0,1137 dólar. 2,7 milhões em compras contra 2,7 milhões em vendas, e o gráfico não sai do lugar — essa simetria é até exagerada.
No texto de 6 dias atrás, contei a origem do projeto: uma blockchain de inferência de IA. Em agosto, houve uma vulnerabilidade no lado da Cosmos e o contrato foi substituído. Este que está na BSC é o contrato novo: 0x097acf27503753e77bca940277806156c5925b81. Confira o contrato, não o nome. A narrativa não mudou; o que mudou foi essa lista de detentores.
Não vou dar uma conclusão em uma frase. Vou apresentar três cenários: se o número de endereços com mais de 10 dólares investidos subir claramente a partir dos 154, e a participação dos dez maiores cair, vale a pena olhar de novo; se continuarem sendo 30 mil pessoas só para inflar o número e os dez maiores ainda controlarem 98%, é melhor deixar de lado; quem já tem tokens pode acompanhar dois números nesta semana: o slippage ao vender uma ordem e se aqueles grandes endereços entre os dez maiores se movimentaram. Se o volume negociado de repente cair para uma fração do pool, ou o número de detentores voltar a alguns milhares, vou rever minha avaliação.
Um aviso: isto é apenas uma análise retrospectiva on-chain, não uma recomendação de compra. Com os tokens tão concentrados, o preço pode se mexer a qualquer momento. Antes de agir, calcule o slippage.
30 mil detentores, mas apenas 154 com dinheiro de verdade: você acha que essa onda de gente veio pela inferência de IA ou por aquelas migalhas?
$NES
#BinanceAlpha #持币人异动 #Nesa
