"A possibilidade de encerramento é zero."
Essa frase foi dita por alguém da equipe oficial da comunidade Abstract a um usuário. Seis dias antes, alguém ainda havia perguntado ao CEO Cygaar por que estavam transferindo dinheiro para fora da chain. A resposta foi: "É uma questão de percepção" e "Não me importo com o que os outros fazem com o próprio dinheiro". Seis dias depois, em 6 de outubro, a Abstract anunciou que encerraria as atividades. A parada será em 15 de dezembro.
Estas capturas de tela foram organizadas ontem por @codystreams no documento 《Abstract Files》, salvas antes de o canal do Discord ser fechado. Durante agosto e setembro, o discurso foi sempre o mesmo: estamos muito focados, trabalhando nas fases dois e três, a equipe está em um tamanho saudável, todas as contratações são feitas em caráter privado, os verdadeiros fiéis precisam aguentar firme e não devem acreditar no que dizem na internet.
Em resumo, a equipe do projeto estava dando sobrevida a quem farmava airdrops. Ao longo de dois anos, os usuários gastaram milhões de dólares on-chain e acumularam 5,7 milhões de badges — muitos deles obtidos em tarefas pagas —, com uma única cenoura pendurada à sua frente: o TGE. A equipe chegou até a falar em lançar o token com uma avaliação de 30 bilhões.
No fim, não houve token. Só uma data para o encerramento.
Alguém comentou abaixo: "A confiança no mundo cripto não vale nada; é preciso acreditar na tecnologia trustless". A ideia está certa, mas dizer isso neste contexto é simplificar demais. Por mais trustless que seja a chain, emitir ou não um token, quando emiti-lo e para quem — isso sempre depende de uma única decisão da equipe. Cada ponto e cada badge que você acumulou são, na essência, uma nota promissória sem termos. Se o devedor quiser dar calote, você nem sequer sabe a que tribunal recorrer.
Hoje, tenho apenas um critério para projetos de farming de airdrops: qualquer distribuição que não esteja documentada oficialmente vale zero. O "possibilidade zero" dito pelo suporte vale menos que zero.
Agora, o pedido é que a Igloo Inc. ofereça uma compensação. Não estou otimista, mas é um caso que merece ser lembrado.
#Abstract #airdrop
Essa frase foi dita por alguém da equipe oficial da comunidade Abstract a um usuário. Seis dias antes, alguém ainda havia perguntado ao CEO Cygaar por que estavam transferindo dinheiro para fora da chain. A resposta foi: "É uma questão de percepção" e "Não me importo com o que os outros fazem com o próprio dinheiro". Seis dias depois, em 6 de outubro, a Abstract anunciou que encerraria as atividades. A parada será em 15 de dezembro.
Estas capturas de tela foram organizadas ontem por @codystreams no documento 《Abstract Files》, salvas antes de o canal do Discord ser fechado. Durante agosto e setembro, o discurso foi sempre o mesmo: estamos muito focados, trabalhando nas fases dois e três, a equipe está em um tamanho saudável, todas as contratações são feitas em caráter privado, os verdadeiros fiéis precisam aguentar firme e não devem acreditar no que dizem na internet.
Em resumo, a equipe do projeto estava dando sobrevida a quem farmava airdrops. Ao longo de dois anos, os usuários gastaram milhões de dólares on-chain e acumularam 5,7 milhões de badges — muitos deles obtidos em tarefas pagas —, com uma única cenoura pendurada à sua frente: o TGE. A equipe chegou até a falar em lançar o token com uma avaliação de 30 bilhões.
No fim, não houve token. Só uma data para o encerramento.
Alguém comentou abaixo: "A confiança no mundo cripto não vale nada; é preciso acreditar na tecnologia trustless". A ideia está certa, mas dizer isso neste contexto é simplificar demais. Por mais trustless que seja a chain, emitir ou não um token, quando emiti-lo e para quem — isso sempre depende de uma única decisão da equipe. Cada ponto e cada badge que você acumulou são, na essência, uma nota promissória sem termos. Se o devedor quiser dar calote, você nem sequer sabe a que tribunal recorrer.
Hoje, tenho apenas um critério para projetos de farming de airdrops: qualquer distribuição que não esteja documentada oficialmente vale zero. O "possibilidade zero" dito pelo suporte vale menos que zero.
Agora, o pedido é que a Igloo Inc. ofereça uma compensação. Não estou otimista, mas é um caso que merece ser lembrado.
#Abstract #airdrop