A resposta da Tether sobre o caso de Bo Hines só me fez rir: os advogados que eles mesmos contrataram investigaram e “não encontraram nenhuma conduta imprópria”.

É como uma exchange publicar o próprio relatório de auditoria dizendo que tem reservas suficientes. Quem paga é quem dita a conclusão — quem está nesse meio há tempo sabe.

Vamos recapitular a cronologia. Em 22 de outubro, o senador Blumenthal enviou uma carta à Tether e à Nxum pedindo registros de pagamentos e endereços de carteiras, com prazo até 3 de novembro. Segundo o WSJ, a Nxum recebeu cerca de US$ 6,3 milhões; algumas reportagens dizem que eram US$ 415 mil por mês. A Nxum foi cofundada por Hines, e o dinheiro foi recebido enquanto ele cuidava da política de criptomoedas na Casa Branca e participava da elaboração da GENIUS Act. Agora ele está na Tether, cuidando das operações nos EUA.

Um consultor de políticas ajuda a definir as regras para stablecoins enquanto recebe honorários de consultoria da maior emissora de stablecoins e, depois, vai trabalhar para essa empresa. A porta giratória gira tão suavemente que ainda preciso de um advogado para me dizer que “não tem problema”?

Mas também não precisa se empolgar. A carta pede cooperação voluntária, não é uma intimação. Se a Tether vai entregar algo em 3 de novembro, e quanto, depende dela. Já se passaram três dias e as contas de notícias rápidas no X, em vários idiomas, continuam repetindo “investigação bombástica”; a maioria tem algumas dezenas de visualizações e mais emoção do que fatos.

Minha avaliação: no curto prazo, isso não tem grande impacto real sobre a U; não use isso como motivo para apostar contra alguém. O que realmente vale a pena acompanhar são as cláusulas da GENIUS Act que favorecem especialmente a Tether — esse é o verdadeiro retorno que os honorários de consultoria compraram.

#Tether #Stablecoins