Imagine: há anos, um trader de Seul guarda os lucros em $USDT, tratando-o como uma discreta conta em dólares que simplesmente funciona.
Os traders coreanos já conhecem a sensação de ver o chão fugir-lhes debaixo dos pés devido a falhas nas exchanges, atrasos fiscais e mudanças repentinas nas listagens. O novo receio é mais simples e pior: acordar e descobrir que a saída mais líquida de que dispõem passou a ser uma transferência cambial sujeita a limites, obrigações de declaração e atrasos.
Eis o que realmente aconteceu. Seul está a avançar com a regulação das stablecoins ao abrigo da Lei das Transações Cambiais, e não de uma lei autónoma sobre criptoativos. Isso coloca $USDT e $USDC na mesma categoria conceptual das transferências bancárias em dólares. Limiares de declaração. Monitorização dos fluxos de capital. A abordagem aproxima-se mais das regras japonesas para stablecoins em ienes, ligadas ao setor bancário, do que do regime de reservas MiCA da UE, e é mais decisiva do que a disputa entre agências em Washington. Junte-se a isso o adiamento do imposto sobre o rendimento de criptoativos na Coreia, e o padrão fica claro. Manter a negociação legal. Dificultar a saída de won através dos canais do Tether.
Já vimos o que acontece a seguir. A repressão da China em 2021 não eliminou o volume. Apenas o deslocou. Se os livros de ordens de USDT na Coreia perderem liquidez, o primeiro impacto será nas altcoins que dependem dessa liquidez asiática, como $DOT , muito antes de chegar ao Bitcoin.
O Índice de Medo e Ganância está nos 44, em território neutro. O mercado não está em pânico. Está à espera da próxima manchete para escolher um lado. O facto de o Reino Unido estar a analisar aplicações de negociação algorítmica que poderão precisar de autorização da FCA reflete o mesmo impulso, noutro fuso horário: regular os canais, não apenas as moedas.
Para onde acham que irá o volume de stablecoins na Coreia se as regras cambiais entrarem realmente em vigor?
#SouthKoreaPlansToRegulateStablecoinsUnderFXLaw #SouthKoreaDelaysCryptoIncomeTax #UKAlgorithmicCryptoTradingAppsMayNeedFCAAuthorization
Os traders coreanos já conhecem a sensação de ver o chão fugir-lhes debaixo dos pés devido a falhas nas exchanges, atrasos fiscais e mudanças repentinas nas listagens. O novo receio é mais simples e pior: acordar e descobrir que a saída mais líquida de que dispõem passou a ser uma transferência cambial sujeita a limites, obrigações de declaração e atrasos.
Eis o que realmente aconteceu. Seul está a avançar com a regulação das stablecoins ao abrigo da Lei das Transações Cambiais, e não de uma lei autónoma sobre criptoativos. Isso coloca $USDT e $USDC na mesma categoria conceptual das transferências bancárias em dólares. Limiares de declaração. Monitorização dos fluxos de capital. A abordagem aproxima-se mais das regras japonesas para stablecoins em ienes, ligadas ao setor bancário, do que do regime de reservas MiCA da UE, e é mais decisiva do que a disputa entre agências em Washington. Junte-se a isso o adiamento do imposto sobre o rendimento de criptoativos na Coreia, e o padrão fica claro. Manter a negociação legal. Dificultar a saída de won através dos canais do Tether.
Já vimos o que acontece a seguir. A repressão da China em 2021 não eliminou o volume. Apenas o deslocou. Se os livros de ordens de USDT na Coreia perderem liquidez, o primeiro impacto será nas altcoins que dependem dessa liquidez asiática, como $DOT , muito antes de chegar ao Bitcoin.
O Índice de Medo e Ganância está nos 44, em território neutro. O mercado não está em pânico. Está à espera da próxima manchete para escolher um lado. O facto de o Reino Unido estar a analisar aplicações de negociação algorítmica que poderão precisar de autorização da FCA reflete o mesmo impulso, noutro fuso horário: regular os canais, não apenas as moedas.
Para onde acham que irá o volume de stablecoins na Coreia se as regras cambiais entrarem realmente em vigor?
#SouthKoreaPlansToRegulateStablecoinsUnderFXLaw #SouthKoreaDelaysCryptoIncomeTax #UKAlgorithmicCryptoTradingAppsMayNeedFCAAuthorization