Nillion tem me deixado um pouco dividido ultimamente.
Em 6 de outubro, Dusk foi oficialmente lançado na rede principal do Ethereum; em 20 de outubro, a equipe voltou a enfatizar a capacidade dos Covenants de executar condições criptográficas. A abordagem técnica é realmente interessante, mas, quanto mais pesquiso, mais acho que há algumas questões que não podemos ignorar.
① Ocultar a intenção das transações pode realmente garantir justiça total?
O que mais me atrai nos Covenants é a possibilidade de criptografar as instruções de uma transação com antecedência e só desbloqueá-las quando as condições de preço ou de tempo forem atendidas.
A estrutura depende de criptografia baseada em identidade, compartilhamento de chaves limiares, nós Blacklight e fontes de dados externas.
Mas há um porém: o conteúdo da transação pode ficar oculto, mas as condições de ativação talvez não sejam privadas. De acordo com o roteiro de sete etapas, os próprios nós só deixarão de conseguir ler essas condições na fase Neon, prevista para 2027.
Então, quanto do problema do vazamento de informações de transações foi resolvido até agora? Acho que precisamos fazer essa distinção.
② Quem arca com o custo da descentralização?
Os nós Blacklight precisam colocar em staking pelo menos 70,000 NIL e também ter ETH para pagar o Gas.
Esse modelo realmente eleva o custo de agir de forma maliciosa, mas também aumenta a barreira para a participação dos nós.
O número de nós, a proporção de operadores independentes e o tempo necessário para reconstruir as chaves são dados mais convincentes do que simplesmente promover a descentralização.
③ O que mais me preocupa são os custos.
Dusk já foi lançado na rede principal, mas a solução de baixo custo voltada ao uso cotidiano só chegará na fase Moonshine, a última do roteiro.
Com o envio de compartilhamentos criptográficos, a verificação on-chain e o consumo de Gas, será que os custos serão sustentáveis em caso de negociações de alta frequência?
Gosto muito da ideia dos Covenants de deixar estratégias de negociação seladas com antecedência e também reconheço que a Nillion está disposta a inovar nesse nível fundamental.
Mas, por enquanto, não vou considerar que a tecnologia já está madura só porque foi lançada na rede principal.
Daqui para a frente, quero ver dados de aplicações reais: latência de execução, custo por transação e taxa de falhas. Principalmente, quero saber se o sistema consegue funcionar de forma estável com condições complexas.
A criptografia pode provar o quanto um mecanismo é seguro; só o mercado real pode provar o quanto ele é útil.
#nil @Nillion $NIL @Nillion #NIL
Em 6 de outubro, Dusk foi oficialmente lançado na rede principal do Ethereum; em 20 de outubro, a equipe voltou a enfatizar a capacidade dos Covenants de executar condições criptográficas. A abordagem técnica é realmente interessante, mas, quanto mais pesquiso, mais acho que há algumas questões que não podemos ignorar.
① Ocultar a intenção das transações pode realmente garantir justiça total?
O que mais me atrai nos Covenants é a possibilidade de criptografar as instruções de uma transação com antecedência e só desbloqueá-las quando as condições de preço ou de tempo forem atendidas.
A estrutura depende de criptografia baseada em identidade, compartilhamento de chaves limiares, nós Blacklight e fontes de dados externas.
Mas há um porém: o conteúdo da transação pode ficar oculto, mas as condições de ativação talvez não sejam privadas. De acordo com o roteiro de sete etapas, os próprios nós só deixarão de conseguir ler essas condições na fase Neon, prevista para 2027.
Então, quanto do problema do vazamento de informações de transações foi resolvido até agora? Acho que precisamos fazer essa distinção.
② Quem arca com o custo da descentralização?
Os nós Blacklight precisam colocar em staking pelo menos 70,000 NIL e também ter ETH para pagar o Gas.
Esse modelo realmente eleva o custo de agir de forma maliciosa, mas também aumenta a barreira para a participação dos nós.
O número de nós, a proporção de operadores independentes e o tempo necessário para reconstruir as chaves são dados mais convincentes do que simplesmente promover a descentralização.
③ O que mais me preocupa são os custos.
Dusk já foi lançado na rede principal, mas a solução de baixo custo voltada ao uso cotidiano só chegará na fase Moonshine, a última do roteiro.
Com o envio de compartilhamentos criptográficos, a verificação on-chain e o consumo de Gas, será que os custos serão sustentáveis em caso de negociações de alta frequência?
Gosto muito da ideia dos Covenants de deixar estratégias de negociação seladas com antecedência e também reconheço que a Nillion está disposta a inovar nesse nível fundamental.
Mas, por enquanto, não vou considerar que a tecnologia já está madura só porque foi lançada na rede principal.
Daqui para a frente, quero ver dados de aplicações reais: latência de execução, custo por transação e taxa de falhas. Principalmente, quero saber se o sistema consegue funcionar de forma estável com condições complexas.
A criptografia pode provar o quanto um mecanismo é seguro; só o mercado real pode provar o quanto ele é útil.
#nil @Nillion $NIL @Nillion #NIL